Ухвала

від 12.06.2012 по справі 27/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.12р. Справа № 27/144-09

За скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби

у справі за позовом комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 11067,72грн.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, дов. від 25.01.12р. №13

від відповідача -ОСОБА_3, дов. від 07.03.12р. № 268

від ВДВС -ОСОБА_4, дов. від 17.05.12р. № 16

Суть спору:

12.06.2012 до початку судового засідання надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення фото-, кінозйомки і відеозапису.

Представники позивача та Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (далі Заводський ВДВС) заперечують проти задоволення заяви.

Суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

В матеріалах справи наявні дані щодо представників позивача та відділу державної виконавчої служби.

Вказані особи заперечують проти проведення фото-, кінозйомки і відеозапису.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 у задоволенні заяви про проведення фото-, кінозйомки і відеозапису.

Керуючись Законом України «Про інформацію», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення фото-, кінозйомки і відеозапису.

Суддя В.О. Татарчук