Ухвала

від 09.04.2012 по справі 27/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12р. Справа № 27/144-09

Суддя Татарчук В.О., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ) на дії державної виконавчої служби

у справі за позовом комунального підприємства "Міська інформаційна служба", м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 11067,72грн.

Суддя Татарчук В.О.

ВСТАНОВИВ :

04.04.2012 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби, згідно якої просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 від 26.03.2012 про накладення штрафу.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56, 63 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України тощо.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що до скарги відповідача не подано доказів надсилання органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, не вказано назву та адресу органу державної виконавчої служби.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 56, 63, 86, 121 2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3