Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5011-12/24-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 5011-12/24-2012 30.05.12 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До 1) Редакція щотижневика "Власть Денег"

2) Приватного акціонерного товариства "Картель"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа адвертайзинг груп"

Про припинення порушення прав власника на торгівельну марку

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 ОСОБА_2 -представник (дов. б/н від 25.01.2012)

Від відповідача 3 ОСОБА_1 -представник (дов. б/н від 30.01.2012)

Суть спору :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Редакції щотижневика "Власть Денег", 2) Приватного акціонерного товариства "Картель", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа адвертайзинг груп" про припинення порушення прав власника на торгівельну марку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження у справі № 5011-12/24-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2012.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 справу було передано в провадження судді Шаптала Є.Ю. в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.01.2012 відкладено розгляд справи на 17.02.2012.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 справу було передано в провадження судді Прокопенко Л.В. в зв'язку з виходом з лікарняного.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 17.02.2012 відкладено розгляд справи на 28.03.2012.

В судовому засіданні 28.03.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, що викладені у відзиві.

В судовому засіданні 28.03.2012 суд оголошує перерву до 06.04.2012.

05.04.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про залучення відповідачів, а саме: ПрАТ "Картель" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, код 31201893) та ТОВ "Медіа адвертайзинг груп" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, код 34494853).

В судовому засіданні 06.04.2012 судом оголошено перерву до 13.04.2012.

В судовому засіданні 13.04.2012 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення відповідачів.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, суд задовольняє заявлене клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 13.04.2012 представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, а саме:

Зобов'язати ПрАТ «Картель»(код ЄДРПОУ 31201893, 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29) з дня набрання чинності рішенням суду виготовити інформацію про те, що у номері 43 (326) щотижневика "Власть Денег" за період з 28 жовтня по З листопада 2011 року на сторінці 25 у статті під назвою «Пагубная подозрительность»було використано знак для товарів та послуг "ПРИВАТБАНК" без дозволу власника прав на зазначений знак для товарів та послуг.

Зобов'язати ТОВ «МЕДІА АДВЕРТАЙЗИНГ ГРУП»(код ЄДРПОУ 34494853, 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29) з дня набрання чинності рішенням суду надати до редакції щотижневика "Власть Денег" замовлення на публікацію виготовленої ПрАТ «Картель»інформації про те, що у номері 43 (326) щотижневика "Власть Денег" за період з 28 жовтня по 3 листопада 2011 року на сторінці 25 у статті під назвою «Пагубная подозрительность»було використано знак для товарів та послуг "ПРИВАТБАНК" без дозволу власника прав на зазначений знак для товарів та послуг.

Зобов'язати редакцію щотижневика "Власть Денег" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29) опублікувати у наступному номері щотижневика з дня набрання чинності рішенням суду інформацію про те, що у номері 43 (326) щотижневика "Власть Денег" за період з 28 жовтня по 3 листопада 2011 року на сторінці 25 у статті під назвою «Пагубная подозрительность»було використано знак для товарів та послуг "ПРИВАТБАНК" без дозволу власника прав на зазначений знак для товарів та послуг.

Стягнути солідарно з ПрАТ «Картель»(код ЄДРПОУ 31201893, 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29), ТОВ «МЕДІА АДВЕРТАЙЗИНГ ГРУП»(код ЄДРПОУ 34494853, 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29) суми сплаченого ^ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 941,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд прийняв заяву про зміну позовних вимог.

Заяву про зміну позовних вимог суд задовольнив та ухвалив залучити в якості інших відповідачів Приватне акціонерне товариство "Картель" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, код 31201893) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа адвертайзинг груп" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, код 34494853)..

Ухвалою суду від 13.04.2012 розгляд справи було відкладено на 30.05.2012.

Відділом діловодства суду 29.05.2012 від позивача були отримані додаткові документи по справі та 30.05.2012 клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.05.2012 представники позивача та відповідача 1 не з'явились.

У судовому засіданні 30.05.2012 представники відповідача 2 та відповідача 3 надали додаткові документи по справі та відзиви на позовну заяву, відповідно до яких просили в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, що викладені у відзивах.

За таких обставин, а саме: в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача 1, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2012 о 09 год. 55 хв.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 про порушення провадження у справі №.5011-12/24-2012

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

26.06.2012 о 09:50 .