Ухвала

від 10.09.2008 по справі 10/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 10.09.2008

                                    № 10/211

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/211   від 09.12.2005 року

за заявою кредитора -  Національної акціонерної компанії

“Украгролізинг”, від імені якої діє Кіровоградська філія НАК “Украгролізинг”,

м. Кіровоград,

до боржника - приватного

підприємства “Добробут” (далі - ПП “Добробут”), с. Коробчине Новомиргородського

району Кіровоградської області,

про банкрутство, -

                                   П Р Е Д С Т

А В Н И К И:

від кредитора - Царенко Н.С.,

довіреність № 1315  від 06.12.07

представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у                         м. Кіровограді;

від кредитора - Підлубний В.В.,

довіреність № 21  від 19.10.07 завідувач

юридичним сектором Маловисківської МДПІ;

від кредитора - Василенко Г.В.,

довіреність № 725 від 30.10.06 начальник юридичного відділу - філії

Кіровоградського обласного управління ВАТ " Державний ощадний банк ";

, довіреність №     ;

від банкрута - ліквідатор,

арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від

03.04.2007 року ПП “Добробут” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна

процедура щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного

керуючого ОСОБА_1., зобов'язано ліквідатора подати господарському суду звіт

ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату

послуг,  відшкодування витрат

арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів.

До господарського суду подано звіт

ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду

у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і

місце засідання суду.

Ліквідатор подав також до суду звіт

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну

суму 26413,50 грн., який у відповідності до ч. 14 ст. 3-1 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

затверджений комітетом кредиторів банкрута. Кредитором - Національною

акціонерною компанію “Украгролізинг”, від імені якої діє Кіровоградська філія

НАК “Украгролізинг” оплачено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого в сумі 8804,50 грн.

Із змісту звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні

ліквідаційних заходів щодо ПП “Добробут” майна, яке можна було включити у

ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються

наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 327 від 21.03.2007 року

Маловисківського РЕГ МВ ДАІ Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській

області, відповідно до якої згідно бази даних Маловисківського РЕГ МВ ДАІ

автотранспортних засобів за ПП “Добробут” с. Коробчине не числиться; довідкою №

129 від 16.05.2008 року обласного комунального підприємства "Кіровоградське

обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої за

ПП “Добробут” нерухомого майна не зареєстровано; довідкою № 428 від 09.06.2008

року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської облдержадміністрації, відповідно

до якої ПП “Добробут” с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської

області не проводило реєстрацію машин і немає зареєстрованих в інспекції

тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів; довідкою № 14 від

02.04.2008 року арбітражного керуючого ОСОБА_1. про майнові активи боржника.

В ході ліквідаційної процедури

банкрута товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Селянський

дім" подано позов до приватного підприємства "Добробут" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" про визнання

недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 109800,00 грн., зобов'язання

повернути все отримане за угодою. Рішенням господарського суду Кіровоградської

області від 03.05.2007 року у справі № 5/280 у задоволенні позову відмовлено

повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю

агрофірмою "Селянський дім" подано позов до приватного підприємства

"Добробут" та товариства з обмеженою відповідальністю

"Вентура" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на

суму 45000,00 грн., зобов'язання повернути все отримане за угодою. Рішенням

господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року у справі №

5/279 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 23.07.2007 року у справі № 5/279 рішення господарського

суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року у справі № 5/279 залишено без

змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

"Селянський дім" без задоволення.

Товариством з обмеженою

відповідальністю агрофірмою "Селянський дім" подано позов до

приватного підприємства "Добробут" та товариства з обмеженою

відповідальністю "Вентура" про визнання недійсним договору

купівлі-продажу майна на суму 26298,00 грн., зобов'язання повернути все отримане

за угодою. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007

року у справі № 5/281 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2007 року у

справі № 5/281 рішення господарського суду Кіровоградської області від

03.05.2007 року у справі № 5/281 залишено без змін, а апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім"

без задоволення.

Визнана судом заборгованість

банкрута перед кредиторами: Маловисківською міжрайонною державною податковою

інспекцію в сумі 45800,53 грн.; відділенням виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у Маловисківському районі в сумі 406,08 грн.; Національною

акціонерною компанію “Украгролізинг”, від імені якої діє Кіровоградська філія

НАК “Украгролізинг” в сумі 601244,24 грн.; 

дочірнім підприємством “Райз-Агросервіс” закритого акціонерного

товариства компанії “Райз” в сумі 82344,24 грн.; ВАТ "Державний ощадний

банк України”, від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління

цього банку в сумі 451368,00 грн.; ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє

Кіровоградська філія ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 876254,32 грн.; фізичною особою

- підприємцем ОСОБА_2 в сумі 51728,76 грн. та поточна заборгованість, не може

бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Після завершення ліквідаційної

процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької

діяльності є неможливим.

Кредитором - ЗАТ КБ “ПриватБанк”,

від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ “ПриватБанк” подані заперечення

з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

мотивоване тим, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

банкрута ПП “Добробут” є передчасним, оскільки не проведена робота щодо

матеріалів поданих банком з приводу визнання угод купівлі-продажу заставного

майна між ПП "ВК і К" та  ПП

“Добробут” недійсними і повернення сторонам всього отриманого за угодами; до

цього часу в даному напрямку проводилась робота через правоохоронні органи;

остаточне рішення по даній ситуації ще не прийнято; до того ж, ліквідатором не

вжито заходів спрямованих до органів внутрішніх справ із заявою про порушення

кримінальної справи посадових осіб банкрута за ст. 221 КК України.

В своїх поясненнях арбітражний

керуючий ОСОБА_1. зазначає, що надані кредитором 17.06.2008 року копія договору

купівлі-продажу свиней на суму 100000,00 грн. разом з копіями протоколів

погодження невідомо до якого договору, копіями накладних, квитанцій і

прибуткових ордерів не є належними доказами для відкриття позовного

провадження; також що він не має можливості сплатити своїми коштами державне

мито, а кредитор відмовився приймати участь в судових витратах.

Відповідно до постанови б/н від

15.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи - старший помічник

прокурора Новомиргородського району Жуков А.О. в порушенні кримінальної справи

відносно директора ПП “Добробут” ОСОБА_3 відмовив за відсутністю в його діяннях

складу злочину.

Враховуючи викладені обставини,

заперечення кредитора - ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська

філія ЗАТ КБ “ПриватБанк”, господарським судом не приймаються до уваги.

Заперечення з приводу затвердження

звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від інших кредиторів до

господарського суду не надходили.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають

затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а

провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного

керуючого ОСОБА_1. та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства

“Добробут” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу -

банкрута приватне підприємство “Добробут”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ-

32119962.

3. Звіт про оплату послуг та

відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1. в сумі 26413,50 грн.

затвердити.

4. Провадження у справі припинити.

5. Копію ухвали направити

кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1

ухвали суду від 12.07.2006 року), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1.,

Новомиргородській районній державній адміністрації для державного реєстратора,

Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

           Суддя                                                                                         

Н.М. Коваленко