Ухвала
від 18.06.2012 по справі 13/207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про визнання наказу таким,

що не підлягає виконанню частково

Справа № 13/207 18.06.12 За позовом Іноземного підприємства "РЕТАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004"

про стягнення боргу - 10 580,35 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від стягувача ОСОБА_1- дов. № б/н від 28.11.2011

від боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва №13/207 від 16.06.10 (повне рішення 12.07.10) залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" на користь Іноземного підприємства "РЕТАЛ Україна" 9403 грн. 65 коп. основного боргу, 512 грн. 58 коп. - пені, 104 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/207 від 12.06.12 заява призначена до розгляду на 18.06.12 викликано для участі у засіданні представників стягувача і боржника, направлено копію заяви стягувачу. Сторони повідомлено про їх право надати письмові пояснення по суті заяви з наданням доказів сплати коштів на виконання рішення суду. Попереджено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні боржник не з'явився, проте його попереджено, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні з'явився стягувач, повідомив, що в ході виконавчого провадження в ВДВС Дніпровського РУЮ з боржника стягнуто 94,24 грн., потім сторонами укладено мирову угоду, яку не передавали на затвердження суду, але за якою боржник сплатив 2000,00 грн. та 500,00 грн. у зв'язку з укладенням мирової угоди на підставі заяви стягувача виконавче провадження було припинено, а наказ повернутий.

Втім, боржник припинив добровільне виконання, на даний час рішення господарського суду залишається невиконаним на 7752,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено господарським судом Рішенням господарського суду міста Києва №13/207 від 16.06.10 (повне рішення 12.07.10) залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" на користь Іноземного підприємства "РЕТАЛ Україна" 9403 грн. 65 коп. основного боргу, 512 грн. 58 коп. - пені, 104 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 14.10.10 виданий наказ Господарського суду міста Києва №13/207.

Після набрання рішенням законної сили боржник сплатив добровільно 2500,00 грн.

Отже, обов'язок боржника відсутній частково - на суму 2500,00 грн. з суми 10252,72 грн., у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником на 2500,00 грн.

За таких обставин наказ Господарського суду міста Києва №13/207, виданий 14.10.10 на виконання рішення господарського суду міста Києва №13/207 від 16.06.10 (повне рішення 12.07.10) залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" на користь Іноземного підприємства "РЕТАЛ Україна" 9403 грн. 65 коп. основного боргу, 512 грн. 58 коп. - пені, 104 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню частково на суму 2500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" (02094, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 22; код ЄДРПОУ 32772189) про визнання наказу Господарського суду міста Києва №13/207, виданого 14.10.2010 року, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва №13/207, виданий 14.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню частково на суму 2500,00 грн.

Суддя І.Д. Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено20.06.2012
Номер документу24756760
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/207

Рішення від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Рішення від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні