Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а-4205/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

07 червня 2012 р. № 2а-4205/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Бугара Д.Р.

за участі представників:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про об»єднання позовів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Стимул" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Стимул" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 66 від 20.04.2012 року. За клопотання представника позивача залучено третіх осіб -Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради та державного реєстратора Білецького Б.Ф.

Представником позивача подано клопотання про об»єднання в одне провадження дану адміністративну справу з адміністративною справою №2а-4379/12/1370 за позовом ТзОВ "Еталон-Стимул" до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради та державного реєстратора Білецького Б.Ф. про визнання дій протиправними та визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов»язання вчинити дії. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що позовні вимоги, заявлені в цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних відносин, оскаржені позивачем дії взаємопов»язані між собою.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як вважає, що позовні вимоги не є однорідними.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається, у вищезазначених справах, позовні вимоги не є однорідними, тому об»єднання таких позовних вимог ускладнить та сповільнить їх розгляд.

Керуючись ст. ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційні скаргах.

Суддя Кухар Н.А.