Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а-4205/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 червня 2012 р. № 2а-4205/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Бугара Д.Р.

за участі представників:

позивача -Босюк А.О.

відповідача -Кіт О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Стимул" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Стимул" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 66 від 20.04.2012 року.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, посилається на те, що державним реєстратором протиправно внесено запис про відсутність за місцем знаходження позивача, анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позбавляє позивача права на своєчасне повернення із бюджету податку на додану вартість, який сплачено позивачем до бюджету.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи матеріали справи, суд не знаходить жодної з підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар Н.А.