Постанова

від 15.09.2008 по справі 1-804/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-804/08

                              №

1-804/08

ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 

року  суддя  Печерського 

районного суду   м. Києва Смик

С.І., розглянувши  заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4   про порушення кримінальної справи ,- 

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008  року в

Печерський районний суд м. Києва надійшла зава 

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій просять суд порушити

кримінальну справу за  ст.ст. 356, 364,

365, 367, 183 КК України проти Секретаріату Кабінету  Міністрів України Управління організації

роботи із зверненнями громадян в м. Києві та його керівників, порушити

кримінальну справу за ст. ст. 356, 364, 365, 367, 183  КК України проти Секретаріату Кабінету  Міністрів України Управління організації

роботи із зверненнями громадян в м. Києві та його працівників та притягнути до

кримінальної відповідальності за ст.ст. 364, 365, 367, 183 КК України

Секретаріат Кабінету  Міністрів України

Управління організації роботи із зверненнями громадян в м. Києві та його

керівників та притягнути до кримінальної відповідальності Секретаріат

Кабінету  Міністрів України Управління

організації роботи із зверненнями громадян в м. Києві та його працівників за

ст.ст. 364, 365, 367, 183 КК України .

            Відповідно до  частини першої ст. 27 КПК України  справи про злочини, передбачені статтею

125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені

ст. 356 КК України щодо дій, якими 

заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не

інакше, як за скаргою потерпілого, кому і належить в такому разі право  підтримувати обвинувачення.

           Відповідно до ч.1 ст. 251

КПК України  скарга потерпілого повинна відповідати

вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223

і 224  цього Кодексу).

           Відповідно до ст. 223 КПК

України  обвинувальний висновок

складається з описової і резолютивної частини. 

В описовій частині зазначаються: 

обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час,

способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також

докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого , і т. і.. В

резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко

викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті

кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

          Відповідно до ст. 224 КПК

України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику

в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

            Подана   скарга  

не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у

відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України .

          Відповідно до ч.2 ст. 251

КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити

кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без

розгляду, якщо вона не відповідає 

вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі,

яка подала скаргу.

          Виходячи з того, що скарга

не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст.94 КПК

України , справа може бути  порушена

тільки  в тих випадках, коли є достатні

дані, які вказують на наявність ознак злочину, 

подану  скаргу необхідно

повернути.

          Окрім того відповідно до

ст. 27 КПК України, порушення кримінальної справи, за статтями вказаними

заявниками в скарзі  (ст.ст. за ст.ст. 364, 365, 367, 183 

КК України , не відноситься до компетенції суду.

          У справах про злочини, передбачені ст.ст. за ст.ст. 364, 365, 367, 183 КК України та досудове слідство

проводиться слідчими органами визначеними відповідно до ст. 112 КПК України.

            На підставі викладеного

та керуючись ст.  251    КПК 

України, -

ПОСТАНОВИВ:

            Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про  порушення кримінальної справи за  ст.ст. 356, 364, 365, 367, 183 КК України

проти Секретаріату Кабінету  Міністрів

України Управління організації роботи із зверненнями громадян в м. Києві та

його керівників, порушення кримінальної справи за ст. ст. 356, 364, 365, 367,

183  КК України проти Секретаріату

Кабінету  Міністрів України Управління

організації роботи із зверненнями громадян в м. Києві та його працівників та

притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364, 365, 367, 183 КК

України Секретаріат Кабінету  Міністрів

України Управління організації роботи із зверненнями громадян в м. Києві та

його керівників та притягнення до кримінальної відповідальності Секретаріат

Кабінету  Міністрів України Управління

організації роботи із зверненнями громадян в м. Києві та його працівників за

ст.ст. 364, 365, 367, 183 КК України - залишити без розгляду   та повернути заявнику.

            Постанова оскарженню не

підлягає.

Суддя :