Вирок

від 30.12.2008 по справі 1-804/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 1-804

Справа № 1-804

2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008

року                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:         

головуючого судді   

Михайленка А.В.,

при секретарі             

Гончарук Т.М.,

за участю прокурора 

Соловйова О.

                 адвоката      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в

силу ст. 88 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.

307 та ч. 2 ст. 309 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з

корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом збуту

психотропних речовин, зранку 06.08.2008 р. в м. Вінниці поблизу «Центрального

ринку» у невстановленої слідством особи придбав за 200 грн. психотропну

речовину, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи

свій злочинний умисел, того ж дня ОСОБА_2 на автомобілі «БМВ 520і», д.н.

НОМЕР_1, яким він керував по дорученню, перевіз придбану ним психотропну

речовину до приміщення грального залу «Bonga»,

розташованого на території ринку «Урожай» по вул. Пирогова в м. Вінниці. Біля

10-ї год. 06.08.2008 р. в ході проведення співробітниками УБОЗ УМВС України у

Вінницькій області оперативної закупівлі ОСОБА_2 в приміщенні вищевказаного

грального залу незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_3 порошкоподібну речовину масою

0,2739 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1502 від 02.10.2008

р. містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,0292 г,

і метамфетамін масою 0,0056 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено і

стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал

масою 0,0045 г.

Крім того, в

останніх числах жовтня 2008 року на території «Центрального ринку» в м. Вінниці

у невстановленої слідством особи ОСОБА_2 придбав за 100 грн. подрібнені рослини

коноплі для власного вживання без мети збуту. Частину придбаної коноплі він

заховав та став зберігати у квартирі за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1, а частину зберігав у одязі при собі та періодчино курив її за

допомогою пристрою для куріння.

Продовжуючи свою

злочинну діяльність, ОСОБА_2 03.11.2008 р. біля 15-ї год. по вул. Липовецькій в

м. Вінниці біля приміщення торгівельного центру «Віват» придбав у

невстановленої слідством особи за 500 грн. психотропну речовину, частину якої

почав зберігати при собі, а решту - в автомобілі «БМВ 520і», д.н. НОМЕР_1, яким

керував по порученню.

Продовжуючи

виконувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної

речовини, того ж дня - 03.11.2008 р. - біля 17-ї год. ОСОБА_2 вищевказаним

автомобілем перевіз придбану ним психотропну речовину до ресторану «Андіжан» по

вул. 50-р. Перемоги в м. Вінниці, де в ході проведення оперативної закупівлі

співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 незаконно продав

ОСОБА_3 порошкоподібну речовину масою 0,8460 г, яка згідно висновку

судово-хімічної експертизи № 1754 від 12.12.2008 р. містить психотропну

речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін масою 0,2144 г.

Після цього

співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було затримано ОСОБА_2,

у якого під час особистого огляду в кишенях було виявлено та вилучено пакунок з

речовиною рослинного походження та пристрій для куріння з нашарування речовини

коричневого кольору, а також в автомобілі «БМВ 520і», д.н. НОМЕР_1, виявлено

порошкоподібну речовину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1754 від

12.12.2008 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним

засобом - канабісом масою 38,49 г, нашарування речовини на поверхні пристрою

для куріння містить особливо небезпечний наркотичний засіб, якого заборонено -

екстракт канабісу масою 0,0097 г, а порошкоподібна речовина масою 0,5041 г

містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,1143 г.

Також 07.11.2008

р. біля 15.30 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за

адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину

рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1805 від

10.12.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,

- канабісом, масою 6,82 г у висушеному стані. Загальна маса канабісу,

вилученого у ОСОБА_2,становить 45,31 г.

Підсудний ОСОБА_2

в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що 06.08.2008 р. біля

«Центрального ринку» у невстановленої слідством особи він придбав за 200 грн.

психотропну речовину, яку мав віддати ОСОБА_3, яка попросила його дістати дану

речовину. В подальшому він передав наркотичну речовину ОСОБА_3 в приміщенні

грального залу «Бонга» за ту ж ціну, що і придбав.

В жовтні 2008

року на території «Центрального ринку» він у незнайомого чоловіка придбав за

100 грн. коноплю для власного вживання, частину якої заховав у квартирі, а

частину зберігав у одязі та періодично курив її за допомогою відповідного

пристрою.

03.11.2008 р. за

500 грн. він придбав психотропну речовину, яку на власному автомобілі перевіз

до ресторану «Андіжан», де продав ОСОБА_3 частину придбаної психотропної

речовини. Після цього співробітниками УБОЗ його було затримано і під час огляду

виявлено та вилучено пакунок з коноплею та пристрій для її куріння. Крім того,

в його автомобілі «БМВ» було виявлено психотропну речовину.

Заслухавши

пояснення підсудного, думку прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст.

299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних

обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням:

матеріалів

оперативної закупівлі, згідно яких ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину

білого кольору (а. с. 3-8);

висновку

експерта № 152 від 02.10.2008 р., згідно якого надана на дослідження

порошкоподібна речовина масою 0,2612 г містить психотропні речовини, обіг яких

обмежено - амфетамін масою 0,0279 г і метамфетамін масою 0,0054 г та

психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються

виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал масою 0,0043 г; відсотковий

вміст амфетаміну в даній речовині становить 10,67%, метамфетаміну - 2,06%,

фенобарбіталу - 1,63% (а. с. 39-42);

матеріалів

оперативної закупівлі, згідно яких ОСОБА_2 збув ОСОБА_3порошкоподібну речовину

білого кольору і при огляді ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено помічені

й передані йому ОСОБА_3грошові кошти, а також пакет з речовиною рослинного

походження зеленого кольору та пристрій для куріння (а. с. 62-68);

протоколу обшуку

від 07.11.2008 р., згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного

походження (а. с. 141);

висновку

експерта № 1805 від 10.12.2008 р., згідно якого подрібнена речовина рослинного походження

зеленого кольору, що надійшла в суміші з насінням, вилучена за місцем

проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом масою 6,82 г у висушеному стані; насіння рослини

сіро-зеленого кольору, що надійшло в суміші з рослинного речовиною, - це стигле

насіння коноплі, яка до наркотичних засобів не відноситься (а. с. 212-214);

висновок

експерта № 1754 від 12.12.2008 р., згідно якого надана на експертизу речовина

рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним

засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 38,39 г у висушеному стані;

маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку

спеціаліста № 2422 від 03.11.2008 р., становила 38,49 г; нашарування речовини

коричневого кольору зі специфічним запахом на внутрішній поверхні пристрою для

куріння містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -

екстракт канабісу масою 0,0097 г у перерахунку на суху речовину; надана на

експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4929 г, вилучена у

ОСОБА_2, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою

0,11174 г, відсотковий вміст метамфетаміну складає 22,67%; на попереднє

дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2422 від 03.11.2008 р., було надано

порошкоподібну речовину, вилучену у ОСОБА_2, масою 0,5041 г, в якій маса

метамфетаміну становила 0,1143 г; надана на експертизу порошкоподібна речовина

білого кольору масою 0,8342 г, вилучена у ОСОБА_3, містить психотропну

речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2114 г, відсотковий вміст

метамфетаміну складає 25,34%; на попереднє дослідження, згідно висновку

спеціаліста № 2422 від 03.11.2008 р., було надано порошкоподібну речовину, яку

вилучено у ОСОБА_3масою 0,8460 г, в якій маса метамфетаміну становила 0,2144 г;

надані на експертазу речовини, вилучені у ОСОБА_3та ОСОБА_2 мають однаковий

колір - білий, однаковий фізичний стан - порошкоподібні речовини; подібний

якісний склад (наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено -

метамфетаміну, лікарського засобу пірацетаму) та подібний кількісний вміст

метамфетаміну (в речовині, що вилучена у ОСОБА_3, кількісний вміст

метамфетаміну становить 25,34%, в речовині, що вилучена у ОСОБА_2, вміст

метамфетаміну становить 22,67%), отже дані речовини можуть мати спільну групову

належність (а. с. 219-228).

Аналізуючи

пояснення ОСОБА_2, зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до

висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 охоплюються складом злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання,

зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних

речовин, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно; а також

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного

придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів та

психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Суд дійшов

такого висновку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вилучені у

ОСОБА_2 речовини, згідно проведених криміналістичних досліджень, відносяться до

психотропних та наркотичних речовин, дозволу на придбання, перевезення та

зберігання психотропних та наркотичних речовин у ОСОБА_2 на час вилучення

вищевказаних речовин не було, в ході оперативної закупівлі було доведено факт

збуту ОСОБА_2 психотропних речовин.

При обранні виду

та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний ОСОБА_2

вчинив тяжкий злочин, проте у вчиненому розкаявся, в силу ст. 88 КК України

вважається особою не судимою, активно спряв розкриттю злочину, за місцем

проживання характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4,

яка знаходиться під наглядом у жіночій консультації 2 полового будинку зі

строком вагітності 27 тижнів, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що

пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю

злочину.

Органами

досудового слідства серед обставин, що обтяжують покарання підсудного,

зазначена така, як вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному

вживанням наркотичних або інших одурманливих засобів, однак в матеріалах

кримінальної справи відсутні докази перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного чи

наркотичного сп'яніння, а тому суд вважає за необхідне дану обтяжуючу обставину

з обвинувачення ОСОБА_2 виключити.

Таким чином,

обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням

наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що

виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням

необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ними нових

злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Приймаючи до

уваги, що суд призначає підсудному покарання зі звільненням від його відбування

з іспитовим строком, суд вважає, що в силу ст. ст. 52, 59, 77 КК України

додаткове покарання, передбачене санкцією закону, підсудному ОСОБА_2

застосовувати не потрібно.

Відповідно до

ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.

ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

            Визнати ОСОБА_2

винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК

України та призначити покарання:

 - за ч. 2 ст. 309

КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

 - за ч. 2 ст. 307

КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до

ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з

випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до

ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне

місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти

орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично

з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

            Запобіжний

захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під

вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із зали суду.

            Стягнути

зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2368 (дві

тисячі триста шістдесят вісім) грн. 08 коп. вартості проведення

криміналістичних досліджень.

Речові докази,

що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС

України у Вінницькій області, - знищити.

На вирок суду

може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15

діб з моменту його проголошення.

Суддя :