Вирок

від 03.10.2008 по справі 1-804/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Дело №1-804

За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Ромашки В.П.

при секретаре Савзихановой Е.А.

с участием

прокурора Ушакова А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 20 февраля 1965г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, трудоспособна, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной для проживания ІНФОРМАЦІЯ_3 и не имеющей определенного места жительства,

обвиняемой по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.06.08г. около 7час.30мин. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришла к дому №22/1 по ул.Комсомольской в г. Стаханове. Имеющимися у нее ключами она открыла входную дверь и, войдя в дом, отыскала в нем, погрузила на грузовую тележку типа «Кравчучка», похищенную там же в доме, и вынесла, оставаясь незамеченной, принадлежащее ОСОБА_3 имущество, распорядившись им по своему усмотрению: шлифовочную машинку «Болгарка» стоимостью 145грн., электродрель отечественного производства стоимостью 100 грн., электродрель импортного производства стоимостью 120грн., электрорубанок стоимостью 100 грн., тиски стоимостью 100 грн., сварочный аппарат стоимостью 500грн., музыкальный центр «Панасоник» стоимостью 1000 грн., пылесос «Фирст ФА 5510» стоимостью 200грн. Стоимость грузовой тележки составляет 40грн. Всего имущества на сумму 2305грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного была обнаружена, изъята и возвращена по принадлежности. На сумму 1265грн. потерпевшим заявлен иск.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме и пояснила, что ключи ей дал сожитель, с которым она проживала непродолжительное время для того, чтобы взять в доме рабочую одежду. Она нуждалась материально и решила похитить вещи. Грузовую тележку нашла на чердаке дома и перевезла на ней похищенное. В обвинительном заключении все написано правильно.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается, подсудимая и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно. Сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.к. она тайно похитила чужое имущество, проникнув в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории тяжких. Имеется невозмещенный материальный ущерб, причиненный преступлением. Ранее ОСОБА_2 совершала хищение, осуждалась за него с испытательным сроком, судимость в силу закона погашена. По месту регистрации для проживания ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, состояние зависимости по поводу которого нуждается в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает признание своей вины. Исправление виновной без изоляции от общества невозможно.

Для назначения принудительного лечения по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, состояние зависимости - оснований нет, т.к. в соответствии со ст. 96 УК Украины такое лечение назначается лишь при том, что заболевание представляет опасность для здоровья иных лиц, а доказательств того, что заболевание виновной представляет собой опасность для кого либо, кроме нее самой - не добыто.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. его размер не оспаривается, вина подсудимой доказана.

Судебные расходы в виде затрат на проведение экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2 т.к. ее вина по делу доказана.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2008г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные расходы в сумме 225грн. 36коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 не изменять, оставив ее в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.