Ухвала
від 24.04.2012 по справі 2а-750/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2012 року місто Київ № 2а-750/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Релін-Агро» (представник ОСОБА_1) доМиронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Релін-Агро»(представник ОСОБА_1), до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2011 року № 0000222301 та № 0000232301.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року було зупинено провадження у зв'язку з необхідністю відповідачем надати суду додаткові документи у справі до 24 квітня 2012 року.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року було поновлено провадження в адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку, встановленого судом.

У судове засідання 24 квітня 2012 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, оскільки за надісланими запитами інформація не надходила.

Представник позивача вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в справі зупинити до 16 травня 2012 року у зв'язку з необхідністю відповідачем надати суду додаткові документи у справі.

Зобов'язати представника відповідача надати суду постанову про порушення кримінальної справи, протоколи виїмок та огляду, протоколи допиту свідків, інформацію про наявність вироку у кримінальній справі № 08-3846, первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинах ТОВ «Релінг-Агро»з ТОВ «Оптдевайс», рішення ДПС України за результатами розгляду скарги позивача.

Призначити наступне судове засідання у справі 16 травня 2012 р. о 09 годині 30 хвилин у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки відповідачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засідання 24 квітня 2012 року проголошено повний текст ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено25.06.2012
Номер документу24869140
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-750/12/1070

Постанова від 06.06.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 24.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Постанова від 16.05.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 24.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 14.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні