Ухвала
від 20.06.2012 по справі 2/141/2011/5003
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 2/141/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддяМуравйов О.В. суддіПолянський А.Г. Яценко О.В. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року у справі№ 2/141/2011/5003 господарського суду Вінницької області за позовомМалого приватного підприємства фірми "Мікі" до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" простягнення заборгованості 468 469,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" № 326 від 11.05.2012 року (зареєстровано ВГСУ за № 11498/2012 від 18.06.2012 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 38 від 08.05.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 2 342,50 грн.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.

Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є майнові вимоги, то додане платіжне доручення № 38 від 08.05.2012 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року у справі № 2/141/2011/5003 господарського суду Вінницької області повернути заявнику.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24881721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/141/2011/5003

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні