Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2/141/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 липня 2012 р. Справа № 2/141/2011/5003

За скаргою № 18/07/12 від 18.07.2012р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська,7) на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довганя А.С.

У справі за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Мікі" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська,7)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" (адреси: 04080, м.Київ, вул.Межигірська, 78; 04071, м.Київ, вул.Щекавицька, 46)

про стягнення 468 469,77 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 2/141/2011/5003 (суддя Мельник П.А.), яким в задоволенні позову Малого приватного підприємства фірми "Мікі" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. апеляційну скаргу МПП фірми "Мікі" № 7 від 01.02.2012 р. задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.2012 року у справі № 2/141/2011/5003 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Кристал" на користь МПП фірми "Мікі" 326572 грн. 00 коп. основного боргу, 112667 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 29230 грн. 43 коп. процентів річних, 4685 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Кристал" на користь МПП фірми "Мікі" 4684 грн. 70 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

17.05.2012р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

20.07.2012р. до суду надійшла скарга № 18/07/12 від 18.07.2012р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довганя А.С.

В зв"язку з тим, що в період з 25 липня 2012 року по 23 серпня 2012 року суддя Мельник П.А. перебуватиме у щорічній основній відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату від 20.07.2012р., скаргу ТОВ "Кристал" № 18/07/12 від 18.07.2012 р. на дії ДВС по справі № 2/141/2011/5003 передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" (далі - Постанова), вказані скарги розглядаються за правилами ГПК України.

При цьому скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ст. 85 Закону "Про виконавче провадження". У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді відповідних скарг мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання (п. 3 Постанови).

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вказаному, до скарги № 18/07/12 від 18.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довганя А.С. не додано доказів про направлення копії скарги органу ДВС та іншим учасникам процесу, що є підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63, ст 121-2 ГПК України, скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п.6), 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 18/07/12 від 18.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Довганя А.С. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 4-х аркушах повернути скаржнику.

2. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію скарги № 18/07/12 від 18.07.2012р. долучити до матеріалів справи.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -МПП фірмі "Мікі" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340)

3 - відповідачу - ТОВ "Кристал" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська,7)

4,5 - 3-й особі- ТОВ "НВБК "Відродження" (адреси: 04080, м.Київ, вул.Межигірська, 78; 04071, м.Київ, вул.Щекавицька, 46)

6- Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції - 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Радянська, 19