Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2/141/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2012 р. Справа № 2/141/2011/5003

за позовом :Малого приватного підприємства фірми "Мікі" 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" (адреси: 04080, м. Київ, вул.Межигірська, 78; 04071, м. Київ, вул.Щекавицька, 46).

про стягнення заборгованості 468 469,77 грн. за поставлений товар

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники:

позивача, Самсонов В.М. - за довіреністю;

відповідача, Сломінська Л.П. - за довіреністю;

третьої особи, Самсонов Д.В. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов МППФ "Мікі" до ТОВ "Кристал" про стягнення 468 469,77 грн. заборгованості за поставлений товар в тому рахунку 326 572,00 грн. - основного боргу, 112 667,34 грн. - інфляційних збитків, 29 230, 43 грн. - 3 % річних.

Рішення суду від 10.01.2012 р. в позові Малого приватного підприємства фірми "Мікі" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.2012 року у справі №2/141/2011/5003 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на користь малого приватного підприємства фірми "Мікі" 326572 грн. 00 коп. основного боргу, 112667 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 29230 грн. 43 коп. процентів річних, 4685 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на користь малого приватного підприємства фірми "Мікі" 4684 грн. 70 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

17.05.2012 року на виконання вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

18.10.2012 р. до господарського суду Вінницької області від МППФ "Мікі" та ТОВ "Кристал" надійшла заява №б/н від 18.10.2012 р. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 31.10.2012 р. розгляд заяви №б/н від 18.10.2012 р. про затвердження мирової угоди по справі №2/141/2011/5003 призначено на 28.11.2012 р.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники позивача, відповідача, які підтримали подану заяву.

Представник третьої особи не заперечив проти затвердження мирової угоди.

07.11.2012 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання вих. №53 від 02.11.2012 р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки 10.01.2012 р. у справі №2/141/2011/5003 вже прийнято рішення, а також розгляд заяви про затвердження мирової угоди не впливає на права і обов'язки ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції, суд відхиляє клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву №б/н від 18.10.2012 р. про затвердження мирової угоди від 18.10.2012 р., заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про її задоволення та затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Подана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи і підлягає затвердженню судом на підставі ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 18.10.2012 року по справі №2/141/2011/5003, укладену між позивачем - Малим приватним підприємством фірмою "Мікі" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Київ 18 жовтня 2012 року

Мале приватне підприємство фірма "Мікі", код ЄДРПОУ 23021045, що знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340, що є позивачем у справі №2/141/2011/5003, в особі Директора Богдашкіної Любові Панасівни, яка діє на підставі Статуту Підприємства, далі по тексту іменується "Стягувач",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал", код ЄДРПОУ 00371920, що знаходиться за адресою: 23130, Вінницька область, Жмеринський район, с.м.т. Браїлів, вул. Заводська, 7, що є відповідачем у справі №2/141/2011/5003, в особі виконуючого обов'язки директора Семчука Володимира Петровича,

що діє на підставі Статуту Товариства, далі по тексту іменується "Боржник", що є Сторонами виконавчого провадження №33409728, яке відкрито на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №2/141/2011/5003 виданого Господарським судом Вінницької області від 17.05.2012 року, у справі №2/141/2011/5003, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з наказу Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року та наказу Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року, який видано відповідно до Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року у справі №2/141/2011/5003, далі по тексту іменується "Постанова суду", Боржник зобов'язаний перерахувати на користь Стягувача 326572 грн. 00 коп. основного боргу, 112667 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 29230 грн. 43 коп. процентів річних, 4685 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 4684 грн. 70 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги;

Боржник здійснив виконання одного наказу Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року, а саме перерахував на користь Божника 4684 грн. 70 коп. судового збору на розгляд апеляційної скарги;

ТОМУ:

Боржник та стягувач, виходячи з положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконавчого провадження про таке:

1. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ БОРГОВИХ

ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКОМ

Сторони домовились, що умови, порядок та розмір погашення боргових зобов'язань Боржника перед Стягувачем, які зафіксовані наказом Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року, який виданий відповідно до Постанови суду є наступними:

1.1. Боржник сплачує Стягувачу основний борг у розмірі 326 572,00 грн. та частину інфляційних втрат у розмірі 63 333, 67 грн. протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати набуття чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

1.2. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника суми інфляційних втрат у повному розмірі на суму 112667 грн. 34 коп., що зафіксовано наказом Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року, який видано відповідно до Постанови суду, і погоджується з сплатою Боржником часткової суми інфляційних втрат у розмірі 63 333 грн. 67 коп.

1.3. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника суми процентів річних у розмірі 29230 грн. 43 коп., що зафіксовано наказом Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року, який виданий відповідно до Постанови суду.

1.4. Боржник сплачує Стягувачу суму витрат по сплачено Стягувачем до суду апеляційної інстанції державного мита у розмірі 4685 грн. 00 коп. та відмовляється від стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., що зафіксовано наказом Господарського суду Вінницької області №2/141/2011/5003 від 17.05.2012 року, який виданий відповідно до Постанови суду.

1.5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту виконання Сторонами цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, стягнутої з Боржника за Постановою суду.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаної Постанови суду, після чого виконавче провадження №33409728, яке відкрито на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №2/141/2011/5003 виданого Господарським судом Вінницької області від 17.05.2012 року, у справі №2/141/2011/5003, підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

2. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ БОРЖНИКОМ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторони домовились, що у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань, які визначені цією Мировою угодою, виконавче провадження №33409728, яке було відкрито на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №2/141/2011/5003 виданого Господарським судом Вінницької області від 17.05.2012 року, у справі №2/141/2011/5003, підлягає відновленню у повному обсязі у відповідності до наказу №2/141/2011/5003 виданого Господарським судом Вінницької області від 17.05.2012 року, у справі №2/141/2011/5003, з усіма передбаченими законодавством України наслідками.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для Стягувача та Боржника.

3.2. Строк дії даної Мирової угоди починається від дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Вінницької області і діє до повного виконання своїх зобов'язань Сторонами.

3.3. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі держави України.

3.4. Сторони домовились, що зобов'язання Боржника перед Стягувачем може бути за письмовим погодженням з Стягувачем виконано третіми особами.

3.5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

3.10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Вінницької області у справу №2/141/2011/5003, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Вінницької області.

3.11. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для Стягувана, один для Боржника, один для Господарського суду Вінницької області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач

Мале приватне підприємство «Мікі»

Код ЄДРПОУ 23021045

Місцезнаходження:

51400, Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340

Директор

Богдашкіна Любов Панасівна (підпис) М.П.

Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал»

Код ЄДРПОУ 00371920

Місцезнаходження:

23130, Вінницька область,

Жмеринський район, с.м.т. Браїлів, вул. Заводська, 7

Виконуючий обов'язки директора

Семчук Володимир Петрович (підпис) М.П.

2. Ухвалу засвідчене підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 28.11.2012 року

і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 340

3 - відповідачу 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Заводська,