Ухвала

від 17.05.2012 по справі 30/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/262 17.05.12

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»

на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції

За позовом Голосіївської районної у м. Києві ради

До Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

Про виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явився

Від Голосіївської районної у м. Києві ради: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 118-07 від 23.04.12.

Від Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»: ОСОБА_4 -представник за довіреністю № б/н від 24.11.11.; ОСОБА_5 -представник за довіреністю № 44/12 від 28.04.12.

Від Фонду державного майна України : ОСОБА_6 -представник за довіреністю № 110 від 21.03.12.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 позов Голосіївської районної у м.Києві ради задоволений, зобов»язано Міжрегіональну Академію управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) звільнити нежитлові приміщення площею 3 814,00 кв.м. (1-9 поверхи) та 76,2 кв.м. (підвал), що знаходяться в м.Києві по вул.Фроментівській, 2, передавши зазначені приміщення Голосіївській районній в м.Києві раді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.11. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд державного майна України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.11. рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. скасоване, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

04.05.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262, яке набрало законної сили 04.05.11. були видані відповідні накази.

07.05.12. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»в якій скаржник просить суд:

- зупинити виконавче провадження;

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.04.12. № 32145497 державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва Бережної О.О. недійсною та скасувати її.

Скарга Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»обґрунтована тим, що відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.11. у справі № 36/229 позов Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" задоволено частково та визнано Договір № 110 від 28.01.00. на оренду нежитлового приміщення продовженим на строк до 28.01.20., в зв'язку з чим скаржник вважає, що він правомірно знаходиться у нежитлових приміщеннях площею 3814,00 кв. м. (1-9 поверхи) та 76,2 кв. м (підвал), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фроментівська, 2, на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № 110 від 28.01.00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.12. розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві призначено до розгляду на 17.05.12. о 12-00.

В судовому засіданні 17.05.12. відповідач підтримав свою скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.12. в усній формі проти зазначеної вище скарги заперечує.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання 17.05.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка, боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві та заслухавши пояснення представників скаржника, позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 позов Голосіївської районної у м. Києві ради задоволено повністю та:

- зобов'язано Міжрегіональну Академію Управління Персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) звільнити нежитлові приміщення площею 3 814,00 кв. м (1-9 поверхи) та 76,2 кв. м (підвал), що знаходяться в м. Києві, по вул. Фрометівській, 2, передавши зазначені приміщення Голосіївській районній в м. Києві раді;

- стягнуто з Міжрегіональної Академії Управління Персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) на користь Голосіївської районної в м. Києві ради 85 грн. 00 коп. -державного мита та 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.11. на виконання рішення суду від 14.04.11. у справі № 30/262 Господарським суду міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.11. у справі № 30/262 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Голосіївської районної у м. Києві ради.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.12. у справі № 30/262 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.11. у справі № 30/262 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 залишено без змін.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»вбачається, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, як судові накази.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 32145497 від 12.04.12. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.11. № 30/262 щодо зобов'язання Міжрегіональної Академії Управління Персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) звільнити нежитлові приміщення площею 3 814,00 кв. м (1-9 поверхи) та 76,2 кв. м (підвал), що знаходяться в м. Києві, по вул. Фрометівській, 2, передавши зазначені приміщення Голосіївській районній в м. Києві раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вже було вказано вище, постановою Вищого господарського суду України від 01.02.12. у справі № 30/262 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 залишено без змін.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, з наведеного вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 вступило в законну силу, в зв'язку з чим у відповідності до вимог чинного законодавства України підлягає виконанню.

За таких обставин, судом встановлено, що в діях Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови ВП № 32145497 від 12.04.12. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.11. № 30/262 відсутні порушення, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.11. у справі № 30/262 постановою Вищого господарського суду України від 01.02.12. у справі № 30/262 залишено без змін.

Щодо посилань скаржника на те, що вказану вище постанову було пред'явлено не Приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», а Міжрегіональній Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) не приймається судом до уваги, оскільки, у боржника відбулась лише зміна його назви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що скарга Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві відмовити.

Суддя Т. М. Ващенко