Ухвала

від 18.06.2012 по справі 9/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/161-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "18" червня 2012 р.                                                                  Справа № 9/161-09   за  позовом Приватного підприємства «Бліц-Трейд», м. Бориспіль,   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», м. Бориспіль, про стягнення 4 375 431, 18 грн. Суддя          Т.П. Карпечкін Без виклику представників сторін Обставини справи: Рішенням   господарського   суду   Київської    області   від 11.08.2009 року   у   справі № 9/161-09 позов Приватного підприємства «Бліц-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»задоволено частково. Згідно зазначеного рішення присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»на користь Приватного підприємства «Бліц-Трейд»2 765 845,62 грн. основного боргу, 305 483,27 грн. пені, 16 456,26 грн. державного мита, 203,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено. Постановою    Київського    міжобласного    апеляційного    господарського     суду     від 02.11.2009 року  апеляційну  скаргу  Приватного підприємства «Бліц-Трейд» залишено  без задоволення,  апеляційну  скаргу  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»задоволено частково змінивши рішення господарського суду Київської     області від 11.08.2009 року, в результаті чого позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»на  користь Приватного підприємства  «Бліц-Трейд»2 518 172,87 грн. боргу,  14 662 грн. витрат  по  сплаті  державного мита та 179,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову у розмірі 1 857 258,28 грн. відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства «Бліц-Трейд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»2 307,75 грн. витрат по сплаті державного мита. За результатами перегляду в касаційному порядку рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду у справі  № 9/161-09 Постановою Вищого господарського суду України Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2009 року скасовано частково, рішення господарського суду     Київської  області   від 11.08.2009 року залишено без змін. 18.06.2012  року  Товариство з  обмеженою  відповідальністю  «Блиставиця» звернулось  до суду  з заявою про перегляд рішення господарського  суду Київської  області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими  обставинами, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 28.05.2012 року у справі № 13/095-12 визнано недійсним договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року, укладений між Приватним підприємством «Бліц-Трейд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»з моменту його укладання, з приводу невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю  «Блиставиця»умов якого, а саме своїх зобов'язань  зі сплати грошових коштів Приватне підприємство «Бліц-Трейд»звернулося до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти. Заявник вважає факти,  встановлені зазначеними судовими рішеннями,  нововиявленими обставинами, оскільки ці факти існували на час розгляду справи № 9/161-09, проте, не були відомі заявнику на час судового розгляду і змінюють обставини, на підставі яких було винесено 11.08.2009 року рішення у справі № 9/161-09,  тому просить переглянути зазначене рішення суду за нововиявленими обставинами і прийняти нове рішення у справі № 9/161-09, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Згідно   розподілу   автоматизованої  системи  документообігу  суду  від 18.06.2012 року,  для   розгляду   заяви   про   перегляд   рішення   господарського    суду    Київської    області  від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09  визначено суддю Карпечкіна Т.П. Таким чином, справа приймається в порядку перегляду рішення від 11.08.2009 року за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 113, 113 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, про прийняття якої господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 113, 113 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд – у х в а л и в : 1.          Справу № 9/161-09 прийняти до свого провадження. 2.          Прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення господарського  суду Київської  області від 11.08.2009 року у справі № 9/161-09 за нововиявленими  обставинами.   3.          Розгляд   заяви  про  перегляд  рішення    господарського   суду  Київської  області від 11.08.2009 року  у  справі  № 9/161-09  за  нововиявленими   обставинами   призначити     на  27 червня 2012 року о 10 год. 15 хв.   4.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. № 214. 5.          Зобов'язати позивача подати суду письмовий обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. 6.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. 7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 8.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації). 9.          Визнати обов'язковою явку учасників судового процесу в судове засідання. 10.          Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 11.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати  сторонам у справі.  Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.