Ухвала

від 13.09.2012 по справі 9/161-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.09.2012 № 9/161-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Бліц-Трейд" від 31.08.2012

на рішення господарського суду Київської області від 09.08.2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Блискавиця" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 за нововиявленими обставинами

у справі № 9/161-09

за позовом приватного підприємства "Бліц-Трейд", м. Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блискавиця", м. Бориспіль

про стягнення 4375431грн.18коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2012 (суддя Лилак Т.Г.) задоволено заяву ТОВ "Блискавиця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 у справі №9/161-09. Скасовано рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 у справі №9/161-09 та відмовлено в позові ПП "Бліц-Трейд" про стягнення заборгованості за передані відповідачу нафтопродукти згідно укладено сторонами договору купівлі-продажу нафтопродуктів з відстрочкою платежу №03/01/08 від 03.01.2008.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПП "Бліц-Трейд" звернулося з апеляційною скаргою в якій просило його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що в поданій ПП "Бліц-Трейд" апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано докази сплати судового збору. Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору не має. Дане підтверджується актом господарського суду Київської області від 03.09.2012, в якому зазначено, що при розкриванні цінного листа №02081 01378489, який надійшов на адресу господарського суду Київської області від Василенко С.В., встановлено відсутність документу вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору на 4125грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 09.08.2012 у справі №9/161-09/26 не приймати до розгляду та повернути приватному підприємству "Бліц-Трейд".

2. Справу №9/161-09/26 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді

Зеленін В.О.

Мальченко А.О.