Ухвала

від 20.06.2012 по справі 2-а-36/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2012 р. м. Київ К-4659/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Островича С.Е.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 12.04.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року по справі № 2-а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.04.2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у Немирівському районі Вінницької області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення від 06.10.2006 №000292303/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 3243,00грн.

Рішення судів мотивовано відсутністю доказів вчинення правопорушення позивачем.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 19.01.2009 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 12.06.2009 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просив скасувати постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 12.04.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року, прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на неповне з'ясування обставин справи.

Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі належних та допустимих доказів, досліджених з дотриманням норм процесуального права, судами попередніх інстанцій було встановлено, що за результатами проведення ДПІ у Немирівському районі Вінницької області перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці позивача -магазину, розташованого в АДРЕСА_1, податковим органом було складено акт від 2609.2006, на підставі якого відповідачем прийнято рішення від 06.10.2006 №000292303/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 3243,00грн.

Підставою для застосування зазначених санкцій стало порушення позивачем п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у не проведенні розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки та невидачі розрахункового документа встановленої форми, невідповідності суми готівкових коштів сумі зазначеній у денному звіті РРО.

Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (наданні послуги через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особам, які отримують або повертають товар, отримують послугу або відмовляються від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Невиконання наведеної вимоги Закону тягне за собою застосування фінансових санкцій, встановлених ст. ст. 17 та 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатом розгляду справи було встановлено, що в магазині розташованому в АДРЕСА_1, здійснюється продаж товарів, які належать двом приватним підприємцям, в кожного з яких працюють наймані працівники, розрахунок з покупцями здійснюється через дві окремі каси.

Проте, до позивача було застосовано штрафні санкції за порушення допущені продавцем ОСОБА_2, який відповідно до трудового договору №1437 від 15.05.2006 перебуває у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_3 та не має ніякого відношення до позивача.

Отже, за встановлених обставин, висновок судів про відсутність підстав для для застосування штрафних санкцій саме до позивача є правомірним.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 210, 220 1 , 223, 224, 230, 231, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області залишити без задоволення, постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 12.04.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 -238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

С.Е. Острович

Суддя Т.М. Шипуліна