Ухвала

від 22.06.2012 по справі 9/150/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 червня 2012 р. Справа № 9/150/2011/5003

за позовом :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (23000, АДРЕСА_1)

до :Барської районної спілки споживчих товариств (23000, м.Бар, Вінницька область, вул. Р.Люксембург, 29)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживче товариство "Ринокторг"

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 від 26.07.1995 р.

Суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Барської районної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживчого товариства "Ринокторг" про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 від 26.07.1995 р.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. провадження у вищезазначеній справі зупинялося до вирішення пов"язаної з нею справи № 9/125/2011/5003 за позовом Барської районної спілки споживчих товариств до Барської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень.

01.06.12 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву № б/н від 01.06.12 р. (вх.№ 08-46/6370/12 від 01.06.12 р.) про поновлення провадження у справі № 9/150/2011/5003 та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, зважаючи на вказану заяву ухвалою від 05.06.12 р. поновив провадження у справі. Однак, при виготовленні даної ухвали допустив описку, не зазначивши про розгляд та задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги те, що зазначене клопотання є обгрунтованим та мотивованим, суд вважає за необхідне виправити описку, задовольнивши клопотання позивача та продовжити відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 05.06.12 р. про поновлення провадження у справі № 9/150/2011/5003, зазначивши в ній:

"Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 9/150/2011/5003 задовольнити".

"Продовжити строк розгляду справи № 9/150/2011/5003 на 15 днів".

Суддя Балтак О.О.