Ухвала

від 18.06.2012 по справі 6/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.12 р. Справа № 6/217

"18" червня 2012р. Справа № 6/217

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» м.Маріуполь, Донецької області

до органу виконання: Амвросіївського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у Донецької області

про розгляд скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой» с.Лисиче, Донецької області

про стягнення 205 409грн. 54коп.

за участю представників сторін:

від скаржника - ОСОБА_1 - представник по довірено?сті від 30.09.2011р.

від боржника - не з?'явився

від органу виконання - ОСОБА_2 - представник по довіреності від 07.06.2012р.

01 червня 2012р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» м.Маріуполь, Донецької області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця ВДВС Амвросіївського РУЮ у Донецької області Моргун Д.С. з виконання наказу господарського суду Донецької області № 6/217 від 25.11.2011р. (ВП №30980759), скасувати постанову державного виконавця ВДВС Амвросіївського РУЮ у Донецької області Моргун Д.С. про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.05.2012р. (ВП №30980759), зобов'язати ВДВС Амвросіївського РУЮ у Донецької області поновити виконавче провадження №30980759 та вчинити виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі № 6/217 від 25.11.2011р.

Скаржник у судовому засіданні 18.06.2012р. наполягав на задоволенні скарги.

Відділ державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області у запереченнях вих.№188/09-27/3-540 від 14.06.2012р., заперечив проти задоволення скарги та наполягає на тому, що виконавчою службою виконані усі виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №6/217 відповідно діючого законодавства.

Боржник у засідання суду не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду скарги, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України за відсутності представника боржника, оскільки наявних матеріалів цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомлених представників боржника, істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника та органу виконання, суд -

в с т а н о в и в:

8 листопада 2011р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/217, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» м.Маріуполь, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой» с.Лисиче, Донецької області про стягнення 205 409грн. 54коп. були задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» заборгованість у розмірі 138 130грн. 60коп., пеню у розмірі 17 289грн. 48коп., суму інфляційних у розмірі 39 367грн. 22коп., 3% річних у розмірі 10 622грн. 24коп., витрати по сплаті держмита у сумі 2 054грн. 10коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

25.11.2011р. на виконання зазначеного рішення судом був виданий відповідний наказ.

Даний наказ був пред"явлений до Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області для примусового виконання.

Скаржник в своїй скарзі посилається на те, що 18.05.2012р. на його адресу надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.11.2011р., яка винесена з підстав відсутності майна боржника на яке можна звернути стягнення. На думку скаржника, державний виконавець не скористався наданими йому правами з метою виконання судового рішення Законом України "Про виконавче провадження" та «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», не вжив заходів, спрямованих на розшук майна боржника та на звернення стягнення на таке майно і повернув виконавчий документ стягувачу без виконання передчасно, через 3 місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

Однак, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до покладених згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" на державного виконавця обов'язків, останній в межах наданих повноважень здійснює заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Перелік прав та обов'язків державного виконавця, під час здійснення виконавчих дій, визначений ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

03 лютого 2012р. державним виконавцем у відповідності до ст.17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження за наказом. Боржнику був наданий строк до 10.02.2012р. для добровільного виконання.

Встановлений для добровільного виконання строк рішення суду боржником виконане не було, тому 10.02.2012р. державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до установ Амвросіївського БТІ, МРЕВ ДАІ, Інспекції держтехнагляду, а також направлено запит до ДПІ в Амвросіївському районі щодо наявності відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексстрой».

Як пояснив представник органу виконання, 14.02.2012 року до відділу повернувся конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження з відміткою про відсутність адресата за вказаного адресою.

У зв»язку з чим 17.02.2012 року державним виконавцем був направлений запит до Лисичанської сільської ради, стосовно надання інформації про реєстрацію на території Лисичанської сільської ради підприємства ТОВ «Комплексстрой» .

Згідно наданої відповіді з ДПІ в Амвросіївському районі вих.№1631/10/21 від 16.02.2012р. вбачається, що по вказаному підприємству станом на 16.02.2012 року - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Даних про відкриті рахунки в установах банків немає.

01.03.2012 року до ВДВС надійшла відповідь з Лисичанської сільської ради про наступне: інформацією про реєстрацію на території Лисичанської сільської ради підприємства ТОВ «Комплексстрой» сільська рада не володіє.

Як вбачається з відповіді з БТІ в Амвросіївському районі, за боржником, ТОВ «Комплекс строй» нерухомого майна не зареєстровано.

13.03.2012 року надійшла відповідь з ВРЕВ ДАІ м. Шахтарськ, згідно з якою за боржником автотранспорт не зареєстровано.

25.04.2012 року надійшла відповідь з Інспекції Держтехнагляду згідно з якою боржник ТОВ «Комплексстрой» не проводило реєстрацію сільськогосподарської техніки в інспекції сільського господарства по Амвросіївському району.

10.05.2012 року державним виконавцем було зроблено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: Амврссіївський район, с. Лисиче, вул. 40 років Перемоги, 71, де було встановлено наступне: за вказаною адресою ТОВ «Комплексстрой» не знаходиться, майна на яке можливо було б звернути стягнення за вказаною адресою не виявлено.

У відповідності до вимог п.2, ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Відділ державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області, зробив всі можливі заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. по справі №6/217, а отже підстави для скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області від 10.05.2012р. відсутні. Тому, суд вважає скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєрна Україна» м.Маріуполь, Донецької області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецької області по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 25.11.2011р. у справі №6/217, відмовити.

Суддя Подколзіна Л.Д.