Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а-10721/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-10721/11/2670

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»-ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у задоволені зазначеного вище позову відмовлено.

Представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено зазначену вище постанову.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду в справі за адміністративним позовом майнового характеру встановлено п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Представником позивача в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, який свідчить про його сплату у неповному розмірі.

Оскільки відповідно до правил вказаного вище Закону в рахунок сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті сума в розмірі 940,30 грн., а представником позивача сплачено 16,09 грн., то вказана обставина свідчить про недотримання останнім вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»-ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху .

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»-ОСОБА_1 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук