Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а-10721/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-10721/11/2670

У Х В А Л А

21 червня 2012 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»-ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у задоволені зазначеного вище позову відмовлено.

Представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: представником позивача в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, який свідчить про його сплату у неповному розмірі.

Представнику позивача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судове рішення повернулося без вручення позивачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Оскільки вказана вище ухвала була направлена позивачу за адресою, що вказана в апеляційній скарзі, про зміну свого місця знаходження позивач суд не повідомляв, то дана ухвала у відповідності до правил ч. 11 ст. 35 КАС України є такою, що не вручена адресату з незалежних від суду причин, та вважається врученою належним чином.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 21 червня 2012 року не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»-ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук

•¦