Ухвала

від 19.06.2012 по справі 27/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/140 19.06.12

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Синтез" про видачу дублікату наказу по справі № 27/140

За позовом Акціонерного банку "Синтез" доТовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Кард» простягнення 127 620, 47 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 -дов. від 14.05.2012 року;

від боржника: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року по справі № 27/140 позов Акціонерного банку "Синтез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Кард" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 122 385, 00 грн. пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 5 235, 47 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 276, 20 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2009 року Господарський суд міста Києва на виконання вищезазначеного рішення видав наказ № 27/140.

24.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Синтез" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року у справі № 27/140.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року розгляд заяви ПАТ АБ "Синтез" про видачу дублікату наказу № 27/140 від 27.04.2009 року призначено на 19.06.2012 року.

Представник боржника у судове засідання 19.06.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника у судовому засіданні 19.06.2012 року підтримав подану заяву у повному обсязі.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи та досліджені в засіданні суду докази, а саме: довідку стягувача, підписану ліквідатором та головним бухгалтером ПАТ АБ "Синтез" про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся, господарський суд задовольняє подану заяву враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання . Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами ст. 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК України та позначку «Дублікат».

Відповідно до ч. 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що наказ Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року по справі № 27/140 був втрачений, суд дійшов висновку задовольнити заяву ПАТ АБ "Синтез" та видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Синтез" про видачу дублікату наказу по справі № 27/140.

2. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя Дідиченко М.А.