ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2011 р. Справа №27/140
за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", адреса: вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,38100
про стягнення 104 392,88 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники:
від позивача : ОСОБА_2 дов. в протоколі
від відповідача : не з'явився
В судовому засіданні 27.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 104 392,88 грн., в т.ч. 80 144,00 грн.- заборгованість по кредитному договору № 153 від 23.04.2008р., 19 082,69 грн. - відсотків, 5 166,19 грн. - пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, і неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив: 23 квітня 2008 року між Полтавським акціонерним банком Полтава - банк" (Позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір № 153 (а.с. 7-9).
За умовами зазначеного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50 000, 00 грн. терміном на 24 місяці з 23 квітня 2008 року по 23 квітня 2010 року зі сплатою 21 % річних, на визначених умовах.
Згідно додаткової угоди до кредитного договору № 153 від 17 липня 2008 року (а.с. 10), укладеної між сторонами, загальний ліміт був збільшений до 100 000,00 грн. зі сплатою 24 % річних.
Згідно додаткової угоди від 16.04.2009 р. до кредитного договору № 153 від 23.04.2008 р. (копія додаткової угоди в мат.справи) Відповідач зобов"язався сплачувати банку проценти за користування кредитом з моменту його отримання до повного погашення в розмірі 30% річних.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Відповідач не виконав у встановлений термін(до 23.04.2010 р.) кредит не повернув і за ним утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 80 144,00 грн.
На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 80 144,00 грн. заборгованості по кредитному договору № 153 від 23.04.2008р. обгрунтовані, Відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 2.1.1.Кредитного договору передбачено, що Банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом нараховуються проценти.
Пунктом 2.1.2 передбачено, що сплата процентів проводиться Відповідачем щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованість сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця.
За обгрунтованіим розрахунком Позивача, перевіреним судом, сума нарахованих відсотків за період з вересня 2009 року по серпень 2010 р. становить 19 082, 69 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 3.2.1.Договору передбачено стягнення у судовому порядку з Позичальника (Відповідача) суми кредиту та (або) нарахованих процентів та комісій у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів чи комісій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу, штрафу у разі невиконанні обов'язків, передбачених пп. 3.2.1., 3.2.3., 5.1.2., 5.1.3., 5.4, вищезазначеного Договору.
За обгрунтованим розрахунком Позивача, перевіреним судом, сума пені за період з квітня 2010 р. по серпень 2010 року становить 5 166, 19 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Таким чином, позовні вимоги в сумі 104 392,88 грн., в т.ч. 80 144,00 грн.- заборгованість по кредитному договору № 153 від 23.04.2008р., 19 082,69 грн. -відсотків, 5 166,19 грн. -пені обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на Відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (38100, АДРЕСА_2, р\р НОМЕР_1 в Зіньківському відділенні Гадяцької філії АБ „Полтава - банк", МФО 331360, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 29096410 в АБ „Полтава-банк МФО 331489, код ЗКПО 09807595) 80 144,00 грн. - заборгованість по кредитному договору № 153 від 23.04.2008р., 19 082,69 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 5 166,19 грн. - пені, 1 043,93 грн.- витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
3. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Суддя О.В. Солодюк
Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.лютого 2011року
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50928228 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Солодюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні