Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5016/686/2012(7/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2012 р.Справа № 5016/686/2012(7/49)

м.Миколаїв

За позовом : Прокурора Центрального району м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача : Автогаражного кооперативу "Прометей", 1. 54001, м.Миколаїв, вул. Силікатна, 262/2; 2. 54048, м.Миколаїв, вул. Силікатна, б. 1

Про:

1. Зобов'язання відповідача звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га, за адресою: м.Миколаїв, вул. Силікатна 262/2 та повернути земельну ділянку Миколаївській міській раді;

2. Стягнення з відповідача шкоди в сумі 16 660,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2502/211/14/22 від 08.09.2011 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 26.03.2012 року.

Лєпшеєв В.М. -директор .

Прокурор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га, за адресою: м.Миколаїв, вул. Силікатна 262/2 та повернути земельну ділянку Миколаївській міській раді та стягнути шкоду в сумі 16 660,00 грн. з Автогаражного кооперативу "Прометей".

Представником позивача в судовому засіданні 21.06.2012 року до суду надано клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи на 2 тижні у зв'язку з наданням до суду додаткових доказів по справі, а саме: клопотання Держкомзему, докази в яких зазначати до якої категорії відноситься спірна земельна ділянка.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, письмових пояснень, а також у зв'язку з неявкою прокурора.

Ст. 55 Конституції України гарантує усім особам право на судовий захист. В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін на судовий захист та неповному з'ясуванню усіх обставин справи.

Суд вважає, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи та для збереження гарантій сторін на захист їх прав, свобод та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Заслухавши представників сторін та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.07.2012 року на 11 год. 00 хв.

2.Позивачу надати докази в яких зазначити до якої категорії відноситься спірна земельна ділянка; клопотання управління Держкомзему в м. Миколаєві, як то передбачено п. 6.6 та 6.7 Постанови КМУ № 963 від 25.07.2007 року та докази звернення до прокуратури.

3. Відповідачу надати письмові пояснення по справі..

СуддяН.О.Семенчук