Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5016/686/2012(7/49)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5016/686/2012(7/49) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Прометей" на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5016/686/2012(7/49) за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради доАвтогаражного кооперативу "Прометей" прозобов'язання звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 262/2 та повернути її Миколаївській міській раді; стягнення шкоди в сумі 16 660,00 грн. в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2012 р. касаційну скаргу АК "Прометей" на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у даній справі повернуто заявнику в порядку п. 4 ч. 1 ст. 111 3 у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. При цьому, слід враховувати визначений нормами процесуального законодавства загальний порядок подання касаційних скарг.

Так, згідно ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При повторному зверненні з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, АК "Прометей" подано клопотання про відновлення процесуального строку, обґрунтоване поверненням первинно поданої касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України, а також необхідністю усунення вказаних у даній справі недоліків.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання АК "Прометей" про відновлення пропущеного строку, колегія суддів не вбачає підстав для застосування порядку ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п-п. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, скаржником оскаржуються винесені у справі судові акти в повному обсязі, тобто як вимоги майнового характеру (стягнення 16 660,75 грн.), так і немайнового характеру (зобов'язання звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 262/2 та повернути її Миколаївській міській раді ), судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

Отже, АК "Прометей" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 555,85 грн. Відповідно ж до меморіального ордеру № 454116 від 03.09.2012 р., доданого до касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в сумі 805,00 грн., тобто не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Дане свідчить про те, що скаржником не використано наданий тривалий строк для підготовки касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 111 ГПК України, що виключає можливість задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Автогаражному кооперативу "Прометей" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5016/686/2012(7/49).

2. Касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Прометей" із доданими матеріалами повернути скаржнику .

3. Повернути Автогаражному кооперативу "Прометей" судовий збір в сумі 805,00 грн. (вісімсот п'ять грн. 00 коп.), сплачений за меморіальним ордером № 454116 від 03.09.2012 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець В. Саранюк