Ухвала
від 12.10.2012 по справі 5016/686/2012(7/49)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № 5016/686/2012(7/49)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Євсікова О.О. Попікової О.В. розглянувши касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Прометей" на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5016/686/2012(7/49) за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради доАвтогаражного кооперативу "Прометей" прозобов'язання звільнити самовільно займану земельну ділянку площею 0,1320 га за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 262/2 та повернути її Миколаївській міській раді; стягнення шкоди в сумі 16 660,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог чинного законодавства, касаційна скарга має відповідати ст. 111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Зокрема, ч. 4 ст. 111 ГПК України унормовує, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Втім, до касаційної скарги відповідача додано копію квитанції № 15557.843.2 від 27.04.2012 р. про сплату комісії при прийомі платежів на суму 8,05 грн. Доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги АП "Прометей" не подано, що підтверджується Актом Вищого господарського суду № 03.14.03-10/147 від 11.10.2012 р.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Прометей" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіО. Євсіков О. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26475408
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/686/2012(7/49)

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 16.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Рішення від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні