Рішення

від 26.06.2012 по справі 17/5026/811/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/811/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача -Пашковський А.А. -арбітражний керуючий,

відповідача - ОСОБА_2 -по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026//811/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки"

про зобов'язання повернути майно із зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" про зобов'язання повернути майно із зберігання.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань по поверненню сільськогосподарського обладнання, а саме: сівалок СТВТ-12/8М, 2004 р.в. в кількості 2-х штук.

В судових засіданнях 12.06.2012 року та 26.06.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 12.06.2012 року та 26.06.2012 року з'явився, проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору зберігання, яким виступає акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 30.12.2005 року (а.с.12), за умовами якого ТОВ «Барбарис і Ко»передало, а ТОВ «Тіньки»прийняло на зберігання сільськогосподарське обладнання, а саме: сівалки СТВТ-12/8М, 2004 р.в. в кількості 2-х штук.

Відповідно до статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно зі статтею 937 Цивільного кодексу України договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання.

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Таким чином, акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 30.12.2005 року, за умовами якого ТОВ «Барбарис і Ко»передало, а ТОВ «Тіньки»прийняло на зберігання сівалки СТВТ-12/8М в кількості 2-х штук, свідчить про укладення сторонами договору зберігання.

В силу статті 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Вказаний акт приймання-передачі не містить строку зберігання сівалок, тому за правилами частини другої статті 938 Цивільного кодексу України ТОВ «Тіньки»як зберігач повинно було зберігати сівалки до пред'явлення йому вимоги ТОВ «Барбарис і Ко»про їх повернення.

До того ж, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (стаття 953 Цивільного кодексу України).

Вимога за №23/9/6-1 від 23.09.2011 року ТОВ «Барбарис і Ко»про повернення із зберігання двох сівалок СТВТ-12/8М була надіслана ТОВ «Тіньки»24.09.2011 року і отримана останнім 28.09.2011 року (а.с.30-31).

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На протязі семи днів з дня одержання цієї вимоги ТОВ «Тіньки»сівалки СТВТ-12/8М не повернуло, що стало підставою для звернення ТОВ «Барбарис і Ко» до суду із вказаним позовом.

За змістом статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статті 938 та 953 Цивільного кодексу України визначають необхідність повернення майна, яке знаходиться на зберіганні, поклажодавцю .

При цьому поклажодавець може бути власником цього майна або його утримувачем (орендарем, тощо).

Тому у даному випадку суд виходить з того, що ТОВ «Барбарис і Ко»як поклажодавець має право вимагати повернення переданого ним на зберігання згідно Акта приймання-передачі від 30.12.2005 року майна: двох сівалок СТВТ-12/8М, тому задовольняє позов повністю.

Якщо ж повернення до ТОВ «Барбарис і Ко»цього майна порушить права його власника, то останній не позбавлений права звернутися до суду із позовом про витребування майна із незаконного володіння ТОВ «Барбарис і Ко».

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на незнаходження на його балансі вказаної техніки, оскільки постановка її на баланс є правом відповідача.

Відсутність реєстрації за позивачем техніки - сівалок СТВТ-12/8М в інспекції Держтехнагляду не свідчить про відсутність у позивача права вимагати її повернення в силу статей 938 та 953 Цивільного кодексу України.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 992 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тіньки" (Черкаська область, Чигиринський район, село Тіньки, р/р 26005301239 в Чигиринському відділі АТ «Ощадбанк»№3199, МФО 354734, код ЄДРПОУ 33278344) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, буд.120, р/р 26006301338685 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград», МФО 323301, код ЄДРПОУ 32744717) майно, а саме: сівалки СТВТ-12/8М, 2004 р.в. в кількості 2-х штук.

Видати наказ.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" (Черкаська область, Чигиринський район, село Тіньки, р/р 26005301239 в Чигиринському відділі АТ «Ощадбанк» №3199, МФО 354734, код ЄДРПОУ 33278344) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, буд.120, р/р 26006301338685 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград», МФО 323301, код ЄДРПОУ 32744717) в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 992 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 26.06.2012 року.

Суддя С.С.Боровик