Ухвала

від 25.06.2012 по справі 30/5005/4297/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2012 Справа № 30/5005/4297/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. у справі № 30/5005/4297/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз-Україна",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр",

м. Київ

відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Медпак",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 513 224,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.12р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз-Україна" про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти в сумі 4 513 224, 66 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр" і знаходяться у нього на всіх рахунках у банківських установах, в тому числі, на поточному рахунку №26005210123952 в ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ, МФО 320984 та на поточному рахунку №26007000032131 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023. В решті вимог щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Відповідача-1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає або її представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Апеляційна скарга, що подана відповідачем-1, підписана представником ОСОБА_1 Втім, ані в додатках до апеляційної скарги, ані в копіях матеріалів по справі № 30/5005/4297/2012 не міститься довіреності, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 на звернення з апеляційною скаргою до суду.

Із встановленого слідує, що встановити правомірність подання апеляційної скарги саме представником ОСОБА_1 не можливо, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Центр", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2012р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга з додатком на 7-ми аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 36638.1088.1 від 14.06.2012р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна