Рішення

від 06.07.2006 по справі 35/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 35/142

За позовом  Державного підприємства промислового

спеціального зв'язку  "Промспецзв'язок", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спеціалізований центрконсультаційно-методологічної

    та практичної  допомоги підприємствам", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2265,45 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Біленко Р.А. - юрист, дов від 11.08.05 р.

Від відповідача - представник не з`явився. 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку –1609,27 грн, пеню –300,31 грн, 3% річних –67,98 грн, інфляційні втрати – 287,89 грн, посилаючись на договір №40  від 21.01.2003р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та надав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого 3% річних склали 64,49 грн, інфляційні втрати –253,44 грн, в решті позовні вимоги залишилися не змінними.

             Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

              Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.         

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

         - 21.01.2003р.  між позивачем та відповідачем було укладено договір  №40 про надання послуг відомчого зв'язку строком дії до 31.12.2005р.

        -  На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги зв'язку та в спірний період з листопад-грудень 2004р. надано послуг  зв'язку на загальну суму 1609,47 грн, що підтверджується рахунками на оплату, відомостями про нарахування.

             - Відповідно до п. 5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»та п. 3.2 договору відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість за спірний період становить 1609,47 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано  відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Доказів сплати боргу на час розгляду справи суду не надано.

              Відповідно до п. 4.2. договору та ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»за несвоєчасну оплату послуг зв'язку відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що за період прострочення з 01.04.2005р. по 31.03.2006р. становить 300,31 грн, та підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки сторонами не заявлено про застосування позовної давності до цих вимог.

              Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.  3% річних за період прострочення платежів з 21.11.2004р. по 17.04.2006р. становлять 64,49 грн, інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з листопада 2004р. по березень 2006р. –253,44 грн. В решті вимоги про стягнення річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають в зв'язку з невірним обрахуванням.

           Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в  сумі боргу –1609,27 грн, пені –300,31 грн, 3% річних –64,49 грн, інфляційних втрат –253,44 грн. В решті позову відмовити.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

           Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр консультаційно-методологічної та практичної допомоги підприємствам»- 49000,

м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська,18 кв.7, код ЄДРПОУ 32298695 (р/р 26004599166001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок»- 49000, м. Дніпропетровськ, пл..Леніна,1,  код ЄДРПОУ 00191951 (р/р 2600230131657 в Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ, МФО 305437) борг –1609,27 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 27коп), пеню –300,31 грн (триста  грн 31 коп), 3% річних –64,49 грн (шістдесят чотири грн 49 коп), інфляційні втрати –253,44 грн (двісті п'ятдесят три грн 44 коп), витрати по сплаті  державного мита –100,27 грн (сто грн 27 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  115,99 грн (сто п'ятнадцять грн 99 коп).

            В решті позову відмовити.

            Наказ видати після набрання рішенням законної сили.        

            Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

                            Рішення підписано     07 липня 2006 року

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано