Ухвала

від 26.06.2006 по справі 35/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.06р.

Справа № 35/185

За позовом  Приватне підприємство "Мехбудтранс",

м. КривийРіг Дніпропетровської області

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсантехмонтаж",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 200 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Яценко В.М. - юрисконсульт, дов №101 від 23.06.06 р.Від відповідача - представник не з`явився.  

                                                           СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажів та роботу інших механізмів (автокран, гідромолот) –12200,00 грн, посилаючись на договір про надання послуг № 190201 від 19.02.2004р. та акти здачі-приймання робіт №ОУ-0000747 від 28.10.2005р., №ОУ-0000748 від 28.10.2005р., №ОУ-0000866 від 30.11.2005р., №ОУ-0000940 від 27.12.2005р. та просить застосувати заходи щодо забезпечення позову.

Позивач надав докази, що відповідач в повному обсязі сплатив борг, що підтверджується платіжними дорученнями №1425 від 15.06.2006р., №1433 від 16.06.2006р.,  довідкою позивача, та просить стягнути з відповідача витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому зазначив про повну сплату боргу, проти покладення на нього витрат у справі не заперечив, та просить справу розглянути без участі його представника.

             Зважаючи на те, що борг сплачено в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи та в зв'язку з цим відхиляється клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову.

             Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача, оскільки борг ним сплачено після звернення позивача з позовом.

       Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.  86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України    господарський суд,-

УХВАЛИВ :

       Провадження у справі припинити.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсантехмонтаж»–50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе,3/3, код ЄДРПОУ 31735544 (р/р 26009301143910 в філії Центрально-міське відділення ПІБ м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Приватного підприємства „Мехбудтранс” –50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ландау,21а, код ЄДРПОУ 24445089 (р/р 26007151835079 в Криворізькій філії КБ «Приватбанк», МФО 305750) витрати по сплаті держмита –122,00 грн (сто двадцять дві грн)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00 грн (сто вісімнадцять грн), про що видати наказ.        

               Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.                       

Суддя

 Л.П. Широбокова