Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2а/0570/3233/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3233/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Симплекс» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2011 року за № 0002022341, № 0002032341 та № 0001182343, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Симплекс» (далі - ПП «Симплекс», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі за текстом - Слов'янська ОДПІ, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2011 року за № 0002022341, № 0002032341 та № 0001182343.

Ухвалою судді від 15 березня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 30 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду додання до позовної заяви документу про сплату судового збору, визначеному ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Через канцелярію суду 29.03.2012 року позивач надав платіжне доручення від 28.03.2012 року № 2407 про сплату судового збору,

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 29 березня 2012 року.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 11 квітня 2012 року о 10 години 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість;

- довідку про взяття на податковий облік за формою 4-ОПП;

- податкову звітність ПП «Симплекс» за формою 1-ДФ за 3-4 квартали 2010 року та 1-2 квартали 2011 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ТОВ «Крок-209», ТОВ «КФ Продінвест» та ТОВ «Аріадна»;

- договори (з усіма додатками) щодо взаємовідносин з ТОВ «Крок-209», ТОВ «КФ Продінвест» та ТОВ «Аріадна»;

- докази факту вчинення господарських операцій по договорам з ТОВ «Крок-209», ТОВ «КФ Продінвест» та ТОВ «Аріадна»,отримання продукції, оприбуткування, оплата та використання в господарській діяльності (акти приймання-передачі, видаткові та податкові накладні, рух товару по складу, банківські виписки з системи «Клієнт-банк» чи платіжні доручення засвідчені банком, товарно-транспортні накладні, тощо);

- балансова довідка щодо наявності основних засобів на балансі ПП «Симплекс»;

- інші документи, що надавались перевіряючим в ході проведення перевірки та мають значення для спірних питань;

оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- роздруківку зворотного боку облікової картки ПП «Симплекс» відносно податку, по якому винесене спірне податкове повідомлення-рішення;

- зустрічні перевірки з контрагентами ПП «Симплекс», за результатами яких відповідачем визначені порушення у спірному акті перевірки від 19.09.2011 року №4628/23-3-31477463;

- витяг з бази співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту між ПП «Симплекс» та його контрагентами за спірний період;

- інформація щодо наявності у ОВ «Крок-209», ТОВ «КФ Продінвест» та ТОВ «Аріадна» статусу платника податку на додану вартість;

- всі додатки до акту перевірки від 19.09.2011 року №4628/23-3-31477463, що виступили підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень;

- оригінали копій документів - для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.