Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5006/7/118пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.12 р. Справа № 5006/7/118пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальцій», м. Суми

до Відповідача: Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Донецьк

про: визнання таким, що не відповідає вимогам закону конкурсних торгів останній абзац пункту 7 розділу III документації конкурсних торгів, а саме: «ХП-В, який буде поставлятися Замовнику, повинен забезпечувати чотирьохгодинну роботу у респіраторі з маскою. Підтвердженням чого є висновок НДІГС «Респіратор», наданий у складі тендерної пропозиції»; зобов'язати відповідача відмінити конкурсні торги через неможливість усунення порушень.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 31.05.2012).

від Відповідача - ОСОБА_2 (діє за довіреністю № 01-ю/616 від 14.06.2012); ОСОБА_3 (діє за довіреністю № 01-ю/659 від 25.06.2012).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальцій», м. Суми (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Донецьк (далі - Відповідач) про визнання таким, що не відповідає вимогам закону конкурсних торгів останній абзац пункту 7 розділу III документації конкурсних торгів, а саме: «ХП-В, який буде поставлятися Замовнику, повинен забезпечувати чотирьохгодинну роботу у респіраторі з маскою. Підтвердженням чого є висновок НДІГС «Респіратор», наданий у складі тендерної пропозиції»; зобов'язати відповідача відмінити конкурсні торги через неможливість усунення порушень.

Ухвалою від 08.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.06.2012р.

Розпорядженням від 25.06.2012р. у зв'язку з находженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Представник Позивача у судове засідання 26.06.2012р. з'явився, наполягав на задоволенні позову, надав документи для огляду.

Представник Відповідача у судове засідання 26.06.2012р. з'явився, проти позову заперечував та надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- Науково-дослідний інститут гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор», м. Донецьк (далі - Третя особа 1), адже саме його висновок вимагався згідно оспорюваних положень змін до ДКТ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донсорб», м. Донецьк - визначеного переможця спірних торгів.

Водночас, вислухавши пояснення представників сторін, суд відхилив клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, адже наведені в клопотанні обставини не передбачені у якості підстав для такої процесуальної дії за змістом ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з залученням Третіх осіб та необхідністю надання додаткових документів , керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5006/7/118пн/2012, призначивши наступне засідання на 15.08.2012р. о 13:00 годин у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначений у розкладі в день його проведення).

2. Залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Науково-дослідний інститут гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» (вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048 - Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донсорб» (вул. 25 річчя РККА, 18, 83001)

3. Зобов'язати Позивача до 10.08.2012р. надати суду: письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог (зазначити конкретні норми матеріального права); надіслати позов з додатками на адресу залучених третіх осіб, докази надсилання надати суду; пояснення по суті спору з урахуванням викладених у відзиві заперечень; відомості про розгляд Антимонопольним комітетом України скарги про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 07.06.2012р. № 512-р/ПК-ск.

4. Зобов'язати Відповідача до 10.08.2012р. надати суду: докази направлення відзиву Третім особам; відомості про розгляд Антимонопольним комітетом України скарги про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 07.06.2012р. № 512-р/ПК-ск.

5. Зобов'язати Третіх осіб до 10.08.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи, докази наявності статусу юридичної особи.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.