Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5006/7/118пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.10.12 р. Справа № 5006/7/118пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальцій», м. Суми

до Відповідача: Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Донецьк

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Науково-дослідний інститут гірничорятувальної справи та пожежної безпеки "Респіратор" (Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Донсорб"( Третя особа 2)

про: визнання таким, що не відповідає вимогам закону конкурсних торгів останній абзац пункту 7 розділу III документації конкурсних торгів, а саме: «ХП-В, який буде поставлятися Замовнику, повинен забезпечувати чотирьохгодинну роботу у респіраторі з маскою. Підтвердженням чого є висновок НДІГС «Респіратор», наданий у складі тендерної пропозиції»; зобов'язати відповідача відмінити конкурсні торги через неможливість усунення порушень.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Каратєєв В.Б. (діє за довіреністю від 31.05.2012);

від Відповідача - Волков С.М. (діє за довіреністю 01-ю/911 від 21.09.2012);

від Третьої особи 1 - Євстратов В.О. (діє за довіреністю №01/1215 від 10.08.2012р.);

від Третьої особи 2 - Баранова М.В. (діє за довіреністю від 10.10.2012р);

Посадова особа - Положий В.О. (діє за довіреністю №01/1284 від 20.08.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2012р. було зупинено провадження у справі № 5006/7/118пн/2012 на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.

21.08.2012р. на адресу Господарського суду Донецької області надійшла відповідь від експерта з поясненнями про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 13.09.2012р., суд призначив розгляд питання про поновлення провадження по справі.

Представник Позивача у судове засідання 10.10.2012р. з'явився, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання 10.10.2012р. з'явився, надав додаткові письмові пояснення.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання 10.10.2012р. з'явився та надав усні пояснення стосовно поставлених питань.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 10.10.2012р. з'явився та надав відзив на позовну заяву.

Посадова особа у судове засідання 10.10.2012р. з'явилася та надала усні пояснення стосовно визначених судом для експертного дослідження питань.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на його запит Міністерство юстиції України не надало відомостей відносно компетентних судових експертів/установ для проведення призначеної в межах цієї справи експертизи, зважаючи на що суд дійшов висновку про необхідність надсилання повторного запиту та відкладання розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відклав розгляд питання про поновлення провадження у справі №5006/7/118пн/2012 та призначив наступне судове засідання на 24.10.2012 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Надіслати повторно запит до Міністерства юстиції України щодо атестованих судових експертних установ/експертів, компетентних в проведенні призначеної експертизи за запитаннями, зазначеними в ухвалі суду від 21.08.2012р. (копія додається)

3. Надіслати запит до Головного управління Міністерства юстиції України у Донецькій області щодо атестованих судових експертних установ/експертів, компетентних в проведенні призначеної експертизи для надання висновку за запитаннями, зазначеними в ухвалі суду від 21.08.2012р. ( копія додається)

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи є обов'язковою.

Суддя Попков Д.О.