Ухвала

від 04.07.2012 по справі 19/322пд(14/212пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 19/322пд(14/212пд)

Судова колегія у складі: головуючий суддя Косенко Т.В., судді Єжова С.С. та Середа А.П., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В. розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до 1-го відповідача - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Олександрівське" , с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області

до 2-го відповідача - "Новоолександрівський кінний завод №64" , с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області

до 3-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Азмол-сервіс" , м.Луганськ

до 4-го відповідача -Державного підприємства "Конярство України" , м.Київ

про визнання договору поруки від 01.07.2007 недійсним

в присутності представників сторін:

від заявника - Шидлаускас П.В., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 214 від 07.10.2011;

від позивача - представник не прибув;

від І-го відповідача - Дейнегіна В.М., арбітражний керуючий, ухвала № 22/78б від 12.12.2008;

від ІІ-го відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 17.05.2012;

від ІІІ-го відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 1юр від 03.01.2012.

від IV-го відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним укладеного 01.07.2007 між Державним підприємством "Новоолександрівський кінний завод №64", Товариством з обмеженою відповідальністю "Азмол-Сервіс" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Олександрівське" договору поруки.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.2012 розгляд справи був перенесений на 04.07.2012.

В судовому засіданні 04.07.2012 заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач та 4-й відповідач не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 0160107294683 та № 0160107294543, причини неявки суду не повідомили.

Перший відповідач надав письмові пояснення від 04.07.2012 № 125, повідомивши про неможливість виконання вимог ухвали суду у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в поясненнях.

Другий відповідач, в цьому ж судовому засіданні, усно визнав позовні вимоги, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати належний відзив з додатковими доказами.

Третій відповідач усно повідомив про неможливість надання копії попереднього Статуту.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2012 об 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).

3.Зобов'язати:

заявника -надати документальне підтвердження викладених в запереченнях доводів; докази надіслання заперечень сторонам по справі;

позивача -надати письмові пояснення на відзиви відповідачів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів;

І-го відповідача -при наявності заперечень по справі надати нормативне та документальне підтвердження викладених доводів;

ІІ-го відповідача - надати письмові пояснення щодо заходів, які були вжиті за договором поруки, спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені цим договором; належним чином оформлену книгу (журнал) реєстрації укладених підприємством договорів (належні копії до справи, оригінали для огляду) за 2005 рік та за 2007 рік; документи у підтвердження правового статусу; відзив на позовну заяву з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням;

ІІІ-го відповідача - належні копії наказів про призначення на посаду директора та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з червня по липень 2007 року; надати належним чином оформлену книгу (журнал) реєстрації наказів про призначення на посади та звільнення з посад (належні копії до справи, оригінали для огляду) за 2007 рік; належним чином оформлену книгу (журнал) реєстрації протоколів загальних зборів (належні копії до справи, оригінали для огляду) за 2007 рік; належним чином оформлену книгу (журнал) реєстрації укладених підприємством договорів (належні копії до справи, оригінали для огляду) за 2005 рік та 2007 рік;

IV-го відповідача -надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України; докази надсилання відзиву заявнику, позивачу та відповідачам по справі; документальне та нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Явка повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя Т.В.Косенко

Суддя С.С.Єжова

Суддя А.П.Середа