Рішення

від 09.10.2006 по справі 7/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/492

09.10.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафторесурс”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімкор”

Про                     стягнення 25 338, 55 грн.

                                                                      Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                   Чумак Ю.Я., Люба А.М. представники по довіреності

Від відповідача       не з»явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

       ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25 338, 55 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 03/01-06-04 від 01.06.2004 р., крім того 253,39 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 28.08.2006 справу призначено до розгляду на 21.09.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, ухвалою від 21.09.2006 розгляд справи відкладено на 09.10.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідач знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, відповідно ухвала про порушення провадження у справі та відкладення направлені відповідачу за вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

Між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) 01 червня 2004 року було укладено Договір №03/01-06-04 (далі договір), відповідно до якого продавець зобов'язався передати у власність покупця нафтопродукти.

20 вересня 2004 року директор відповідача Шишов О.В., згідно довіреності серія НАЄ № 469987 від 14.09.04р. відповідно до видаткової накладної №РН-0000485 отримав нафтопродуктів на загальну суму 80276,13 грн.

У відповідності до пункту 5.1. договору форма, вид оплати та строки платежу за поставлений по цьому договору товар обумовлюються сторонами по кожній партії товару окремо у відповідності з п. 4.1. цього договору.

Пунктом 4.1. договору визначено, що асортимент, кількість кожної окремої партії товару, а також його ціна форма, вид оплати і строки оплати та платежів попередньо узгоджуються сторонами в усній формі (по телефону), з послідуючим відображенням в рахунку на попередню оплату.

Позивачем був виставлений рахунок-фактура №СФ-0000507 від 20 вересня 2004 року на суму 80276,13грн.

        За отриманий товар, відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 54937,58 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 25338,55 грн.

Враховуючи заборгованість відповідача за отримані нафтопродукти сторони договору провели звіряння взаємних розрахунків і склали Акт звірки заборгованості від 02 червня 2005року. Згідно Акту звірки заборгованості, підписаного обома сторонами, станом на 02 червня 2005року заборгованість відповідача складала 27338,55 грн.

Оскільки в договорі не визначено термін виконання зобов'язання, позивач 29 червня 2006 року керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України надіслав на адресу відповідача  вимогу щодо сплати 25338,55 грн. заборгованості.

Відповідач у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, суму боргу не сплатив в зв»язку з чим сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 25338,55  грн.,  що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 25338,55  грн. –основного боргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімкор” (01103, м.Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 30635997,  р/р 260063112164 в АБ „Національні інвестиції", МФО 300498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафторесурс” (03058, м.Київ, вул. Деснянська, 19, код ЄДРПОУ 31749782, р/р 26003026442151 в Печерському відділенні КФ „Укрсоцбанк" м.Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 25 338 (двадцять п»ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 55 коп. - основного боргу, 253 (двісті п»ятдесят три) грн. 39 коп. -  витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                  М.М.Якименко

Дата підписання рішення: