Рішення

від 17.11.2008 по справі 29/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи”

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна”

Про                 стягнення 22165,09 грн.

                                                                                                    Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:     Фердман Є.Г.  –предст. (дов. у справі)

Від відповідача:    не з'явились

В судовому засіданні 17.11.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22165,09 грн., в тому числі 20194,92 грн. –сума основного боргу, 1698,33 грн. –сума неустойки, 271,84 грн. –сума 3% річних та 221,65 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.12.06 та 03.01.08 між ТОВ “Видавничі ініціативи” та ТОВ “ВТД “Саванна” укладено договори № 9 поставки періодичних видань засобів масової інформації. На виконання умов вказаних договорів позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних. В свою чергу відповідач частково не виконав свій обов'язок за договорами і не оплатив та не повернув товар у сумі 20194,92 грн. станом на день подання позовної заяви. В зв'язку з не належним виконанням відповідачем грошових зобов'язань, позивач нарахував йому пеню та 3% річних. Загальна сума боргу складає 22165,09 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/434 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.12.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна” укладено договір поставки періодичних видань засобів масової інформації № 9 також 03.01.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна” укладено договір поставки періодичних видань засобів масової інформації № 9. Відповідно до вказаних договорів постачальник (позивач) передає, а покупець  (відповідач) приймає та оплачує друковану продукцію (далі по тексту “Видання”)в порядку та на умовах, визначених даним договором, з метою подальшого оптового та роздрібного продажу на території України. (п. 2.1 Договорів).

Вартість видано по даному договору вказується в додатку № 2 і підтверджується постачальником в рахунку-фактурі за 7 днів до дня офіційного видання. Вартість кожної партії видань фіксується сторонами в накладній, яка являється не від'ємною частиною даного договору. Сума договору складає суму вартостей всіх партій видань, поставлених у відповідності з даним договором. (п. 3.1  Договорів).

Отримавши замовлення покупця, постачальник виставляє покупцю рахунок на 100% попередньої оплати вартості видань. Покупець зобов'язаний оплатити рахунок постачальника на попередню оплату не пізніше дня, що передує дню відвантаження видань зі складу постачальника. Рахунок вважається оплаченим при надходженні коштів на рахунок постачальника. ( п. 5.1, 5.2 Договорів).

Відповідач частково вніс грошові кошти в рахунок оплати отриманої продукції, що підтверджується банківськими виписками: від 30.01.08 на суму 2000,00 грн., від 26.02.08 на суму 2000,00 грн., від 25.03.08 на суму 500,00 грн., від 20.03.08 на суму 2000,00 грн., від 18.03.08 на суму 500,00 грн. Таким чином, відповідач сплатив за поставлений товар 7000,00 грн. Оплата продукції здійснювалась за договором № 9 від 31.12.06, як зазначено у банківських виписках.

Представник покупця, що діє на підставі довіреності, виданої йому покупцем отримує видання зі складу постачальника, що підтверджується накладною. (п. 6.2 Договорів).

Позивачем до матеріалів справи надані видаткові накладні на підтвердження поставки товару (друковані засоби масової інформації), його кількості та вартості: видаткова накладна № 2976 від 22.08.07 на суму 2912,50 грн., видаткова накладна № 3046 від 27.08.07 на суму 511,00 грн., видаткова накладна № 3191 від 03.09.07 на суму 511,00 грн., видаткова накладна № 3287 від 10.09.07 на суму 511,00 грн., видаткова накладна № 3365 від 17.09.07 на суму 5118,50 грн., видаткова накладна № 3561 від 01.10.07 на суму 511,00 грн., видаткова накладна № 3628 від 02.10.07 на суму 1299,00 грн., видаткова накладна № 3968 від 25.10.07 на суму 693,00 грн., видаткова накладна № 4196 від 08.11.07 на суму 693,00 грн., видаткова накладна № 4349 від 19.11.07 на суму 5552,50 грн., видаткова накладна № 4550 від 29.11.07 на суму 885,50 грн., видаткова накладна № 4668 від 04.12.07 на суму 1299,00 грн., видаткова накладна № 4874 від 20.12.07 на суму 885,50 грн., видаткова накладна № 5013 від 27.12.07 на суму 885,50 грн., видаткова накладна № 462 від 05.02.08 на суму 1362,00 грн., видаткова накладна № 520 від 07.02.08 на суму 693,00 грн. Загальна вартість поставленого згідно видаткових накладних товару складає  24323,00 грн.

На підтвердження отримання продукції відповідачем позивач надав до матеріалів справи довіреності суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей: довіреність серія НБВ № 051053 від 22.08.07, довіреність серія НБВ № 051066 від 03.09.07, довіреність серія НБВ № 051070 від 10.09.07, довіреність серія НБВ № 051074 від 17.09.07, довіреність серія ЯОС № 057834 від 05.02.08, довіреність серія ЯОС № 057836 від 07.02.08.

Відповідно до п. 13.1 Договору від 31.12.06 № 9 даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007 р., а в частині взаєморозрахунків – до повного взаєморозрахунку між сторонами.

Відповідно до п. 13.1 Договору від 03.01.08 № 9 даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 р., а в частині взаєморозрахунків – до повного взаєморозрахунку між сторонами.

До матеріалів справи надано акт звірки розрахунків за період з 01.01.07 по 02.09.08 між ТОВ “Видавничі ініціативи” та ТОВ “ВТД “Саванна” (підписаний з боку ТОВ “Видавничі ініціативи”), відповідно до якого за вказаний період було поставлено позивачем продукції на загальну суму 97473,25 грн., а оплачено відповідачем продукції на суму 80464,35 грн., тобто сальдо складає 20194,92 грн. Вказаний акт звірки направлявся відповідачеві, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 07.10.08.

Оскільки, відповідач мав можливість зазначити власні дані у акті звірки та надати заперечення щодо суми існуючого боргу, однак, не здійснив цього. Суду не надано належних доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 20194,92 грн.

Судом встановлено не належне виконання ТОВ “ВТД “Саванна” своїх грошових зобов'язань, взятих на себе за договорами поставки періодичних видань засобів масової інформації № 9 від 31.12.06 та 03.01.08.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 693 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю  оплатити  товар  до  його передання продавцем (попередня оплата),  покупець повинен здійснити оплату в строк,  встановлений договором  купівлі-продажу,  а  якщо  такий  строк не встановлений договором,  - у строк,  визначений відповідно до статті 530  цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному  виконанні  зобов'язання  сторони  повинні виконувати  свої  обов'язки  одночасно,  якщо  інше не встановлено договором,  актами цивільного законодавства,  не випливає із  суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Договором передбачено обов'язок покупця 100 % попередньої оплати товару, однак, попередня оплата не була здійснена відповідачем, натомість, товар позивачем був поставлений, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки, визначено, як наслідок не передання попередньої оплати за товар, застосування приписів ст. 538 ЦК України, що визначають порядок зустрічного виконання зобов'язання, то відповідачеві кореспондується обов'язок негайного виконання зобов'язань за договором поставки. Тобто, обов'язок по оплаті виник одразу після фактичної передачі товару позивачем відповідачеві.

Суд вважає вимогу позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 20194,92 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення суми пені у розмірі 1698,33 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

У разі порушення покупцем строків оплати видань, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день порушення строків оплати. (п. 9.3 Договорів).

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок пені, здійснений            відповідачем за період, що не перевищую максимально встановленого законодавством, по кожній окремій видатковій накладній з урахуванням часткового погашення суми основного боргу. За таких умов суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи, а тому сума пені у розмірі 1698,33 грн. підлягає стягненню з відповідач у повному обсязі.

Позивач розрахував суму 3 % річних –271,84 грн. і просить їх стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок 3 % річних, який здійснений ним з урахуванням поступової зміни суми заборгованості, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем вартості товару та поставкою товару за наступними накладними. Суд вважає вказаний розрахунок обґрунтованим та таким, що підтверджений матеріалами справи та ґрунтується на чинному законодавстві. В зв'язку з цим, сума 3% річних підлягає стягненню у повному обсязі у розмірі 271,84 грн.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 221,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна” (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 44, 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 9, ідентифікаційний код 33304821, р/р 26008052600958 в РЦ “ПриватБанк”, МФО 320649) а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи” (01601, м. Київ, вул. Боровського, 33, р/р № 226003003057500 в АБ “Інг Банк Україна”, МФО 300539, ідентифікаційний код 32985500) суму основного боргу у розмірі 20194,92 грн. (двадцять тисяч сто дев'яносто чотири грн., 92 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна” (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 44, 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 9, ідентифікаційний код 33304821, р/р 26008052600958 в РЦ “ПриватБанк”, МФО 320649) а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи” (01601, м. Київ, вул. Боровського, 33, р/р № 226003003057500 в АБ “Інг Банк Україна”, МФО 300539, ідентифікаційний код 32985500) суму неустойки у розмірі 1698,33 грн. (тисяча шістсот дев'яносто вісім грн., 33 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна” (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 44, 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 9, ідентифікаційний код 33304821, р/р 26008052600958 в РЦ “ПриватБанк”, МФО 320649) а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи” (01601, м. Київ, вул. Боровського, 33, р/р № 226003003057500 в АБ “Інг Банк Україна”, МФО 300539, ідентифікаційний код 32985500) суму 3% річних у розмірі 271,84 грн. (двісті сімдесят одна грн., 84 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-Торговий Дім “Саванна” (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 44, 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 9, ідентифікаційний код 33304821, р/р 26008052600958 в РЦ “ПриватБанк”, МФО 320649) а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничі ініціативи” (01601, м. Київ, вул. Боровського, 33, р/р № 226003003057500 в АБ “Інг Банк Україна”, МФО 300539, ідентифікаційний код 32985500) 221,65 грн. (двісті двадцять одна грн.., 65 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

Дата підписання 01.12.2008