Ухвала

від 07.07.2012 по справі 5002-3/5354-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

07 липня 2012 року Справа № 5002-3/5354-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Рибіної С.А.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 15 червня 2012 року у справі № 5002-3/5354-2011

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 141400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомера Трейдінг" (вул. Октябрьська, 12, м. Сімферополь, 95000)

3-тя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, Російська Федерація, 355040)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Енергомера Трейдінг" від 19.10.11 р. та про визнання недійсним змін до установчих документів ТОВ "Енергомера Трейдінг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя І.О.Соколова) від 15 червня 2012 року у справі №5002-3/5354-2011 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" від 19.11.2011, оформлених протоколами №№ 7, 8, 9, та про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг", зареєстрованих Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 27.10.2011, № запису 1 882 105 0007 009846, скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим ухвалою від 19.12.2011.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Разом із тим, суд зазначає, що 03.07.2012 Севастопольським апеляційним господарським судом прийнята до провадження апеляційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя І.О.Соколова) від 12.06.2012 у справі №5002-3/5354-2011. Розгляд скарги призначений на 06 грудня 2012 року о 14:30 год. та провадження за апеляційною скаргою зупинено у зв'язку із зверненням Севастопольського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Московської області та Арбітражного суду Ставропольського краю щодо вручення судових документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Отже, судова колегія вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 у справі №5002-3/5354-2011 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 у цієї ж справі, в одне апеляційне провадження, призначити останню скаргу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2012 о 14:30 год. та зупинити провадження за апеляційною скаргою до 06 грудня 2012 року, про що повідомити сторін рекомендованою кореспонденцією.

Водночас, до апеляційної скарги заявником додано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які записи щодо зміни відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг".

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що внаслідок прийняття оскаржуваних рішень суду першої інстанції та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг", на теперішній час єдиним учасником товариства є ОСОБА_3, яким, у свою чергу і було прийнято рішення про виключення ОСОБА_2 із товариства. З урахуванням стовідсоткової належності корпоративних прав ОСОБА_3, ним можуть бути вчинені будь-які правочини, у тому числі повне або часткове відчуження корпоративних прав.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи з приписів статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, головним завданням господарського судочинства є забезпечення ефективності захисту порушених чи оспорюваних прав і законних інтересів суб'єктів господарських відносин. Одним із засобів захисту та забезпечення поновлення порушених прав і законних інтересів є забезпечення позову, головною метою якого є гарантування можливості реалізації позовних вимог (можливість виконання рішення суду, а також сприяння збереженню певного існуючого стану відповідача до винесення судового рішення).

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з частинами 1, 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є учасником юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" та згідно зі змінами до установчих документів володіє 50% частки статутного капіталу товариства. Спірним рішенням загальних зборів товариства ОСОБА_2 було виключено із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг", після чого єдиним учасником товариства став ОСОБА_3, який, на думку позивача (заявника), може вчинити будь-які дії, спрямовані на повне або часткове відчуження корпоративних прав.

Відповідно до статей 12, 13 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" єдиною підставою для відмови у проведенні державної реєстраційної дії є рішення суду.

У зв'язку з наведеним, ураховуючи, що аналогічні заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду першої інстанції від 19.12.2011, скасовані ухвалою від 15.06.2012, а рішення у справі 5002-3/5354-2011 не набрало законної сили, у суду є підстави вважати, що внесення будь-яких змін до установчих документів товариства, може привести до порушення майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг".

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 4 6 , 66, 67, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2012 року у справі №5002-3/5354-2011 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 06 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 у справі №5002-3/5354-2011 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 у цієї ж справі, в одне апеляційне провадження.

3. Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 у справі №5002-3/5354-2011 до 06 грудня 2012 року.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

5. Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

6. Заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які записи щодо зміни відомостей про товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" (ідентифікаційний код 34636355) та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" (ідентифікаційний код 34636355).

7. Копію ухвали направити на адресу сторін та державного реєстратора (м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).

Головуючий суддя підпис В.Є. Дмитрієв

Судді підпис С.А. Рибіна

підпис Ю.М. Гоголь

З оригіналом згідно

Помічник судді Кувшинова О.Ю.

Розсилка (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням):

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_4

2. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6

(АДРЕСА_3)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг"

(95000, м. Сімферополь, вул. Октябрьська, 12)

4. ОСОБА_3

АДРЕСА_5

5. Представник ОСОБА_3 -ОСОБА_7

(АДРЕСА_6

6. Державному реєстратору (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52)