Ухвала

від 29.04.2013 по справі 5002-3/5354-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 5002-3/5354-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши заяву Бурнацева Ігоря Олександровича про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.07.2012 у справі № 5002-3/5354-2011

за позовом Бурнацева Ігоря Олександровича (вул. Ватутіна, 1, кв.14, м.Хімки, Російська Федерація,141400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомера Трейдінг" (вул. Октябрьська, 12, м. Сімферополь, 95000)

3-тя особа Дубровський Володимир Іванович (вул. Доваторцев, 29, кв. 26, м. Ставрополь, Російська Федерація, 355040)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Енергомера Трейдинг" від 19.10.2011 та про визнання недійсним змін до установчих документів ТОВ "Енергомера Трейлинг"

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя І.О.Соколова) від 12 червня 2012 року у справі №5002-3/5354-2011 у задоволенні позовних вимог Бурнацева Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дубровського Володимира Івановича, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" від 19.11.2011, оформлених протоколами №№ 7, 8, 9, та про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг", зареєстрованих Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 27.10.2011, № запису 1 882 105 0007 009846 -відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Бурнацев Ігор Олександрович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.07.2012 скаргу прийнято до провадження, а також задоволена заява Бурнацева Ігора Олександровича про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які записи щодо зміни відомостей про товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг" та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг".

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 по справі №5002-3/5354-2011 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2012 року у справі №5002-3/5354-2011 скасовано. Прийнято нове рішення про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдинг" від 19 жовтня 2011 року, оформлені протоколами №8, №7, №9, а також визнані недійсними зміни до установчих документів (у вигляді нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдинг".

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині постанова залишена без змін.

01.04.2013 від позивача надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.07.2012. Заява мотивована тим, що справу №5002-3/5354-2011 розглянуто, постанова набула законної сили і для її виконання необхідно внесення певних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг".

За розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 склад колегії з вирішення питання про скасування заходів до забезпечення позову визначений наступним чином: головуючий суддя: Дмитрієв В.Є., судді: Рибіна С.А., Гоголь Ю.М.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що станом на теперішній час підстави для застосування заходів до забезпечення позову відпали.

За приписами статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 68, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 липня 2012 року у справі №5002-3/5354-2011.

2. Копію ухвали направити на адресу сторін та державного реєстратора (95000, м. Сімферополь, пр.Кірова, 52).

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка (простою кореспонденцією):

1. Бурнацев І.О.

(107996, ГСП 6, м. Москва, пр. Академіка Сахарова, 18)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергомера Трейдінг"

(95000, м. Сімферополь, вул. Октябрьська, 12)

3. Дубровський В.І.

(355029, м. Ставрополь, вул. Мира, 458-„Б")

4. Представник Дубровського В.І -Аніщенко О.Г.

(95000, АРК, м. Сімферополь, пр. Кірова, 28, к.1)

5. Державному реєстратору (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52)