Ухвала

від 05.07.2012 по справі 4/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/197 05.07.12

За заявоюДержавної акціонерної компанії «Укрмедпром» До Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації» Пророзстрочку виконання рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 -за дов.

Від позивача ОСОБА_2- за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»359702,45 основного боргу, 3597,54 грн. -пені, 2907,59 грн. 3% річних за договором оренди від 01.10.2000р. за №1-10-00.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. позов Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації» задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. було видано наказ на примусове виконання від 26.05.2008р.

Відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва від 26.05.2008р. по справі №4/197 з ДАК «Держмедпром»(в подальшому назву було змінено на Державну акціонерну компанію «Укрмедпром»на користь ВАТ «Український науково-дослідний інститут харчування» (в подальшому назву було змінено на Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації» належить стягнути 359702,45 основного боргу, 3597,54 грн. -пені, 2907,59 грн. 3% річних, 4 394,86грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційні послуги.

13.06.2012р. Державна акціонерна компанія «Укрмедпром»звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду на термін, який становить 24 місяці, починаючи з серпня місяця 2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. для розгляду вищезазначеної заяви призначено судове засідання на 05.07.2012 р.

05.07.2012р. представники заявника та стягувача з'явилися в судове засідання.

Заявник підтримує заяву про розстрочку виконання рішення та стверджує, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме неможливість вчасного виконання грошового зобов'язання у зв'язку з наступним.

Суду доведено, що на даний момент виконання рішення суду з боку Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»вкрай ускладнене. Стягнення таких значних коштів з підприємства ускладнить, і так вкрай тяжкий фінансовий стан підприємства, та призведе до неможливості здійснення боржником повноцінної діяльності, спрямованої на виконання важливих цілей, поставлених перед нею державою. Це, в свою чергу, має згубний вплив на розвиток галузі виробництва вітчизняних медичних препаратів, в цілому, та зокрема, значно шкодить іміджу ДАК «Укрмедпром»перед її партнерами та потенційними інвесторами.

Заявник просить суд зважити на наступну обставину:

- наразі, через існуючу заборгованість ДАК «Укрмедпром»перед стягувачем, на рахунки у всіх банківських установах, відкриті ДАК «Укрмедпром», накладено арешт.

Тобто, що на сьогоднішній день існують об'єктивні обставини, незалежні від волі сторін, які тимчасово перешкоджають стягненню зазначеної суми боргу.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації», розуміючи скрутне фінансове становище Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»(Відповідача по справі №4/197), не має заперечень, щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. у справі № 4/197 -на термін з серпня 2012р. по серпень 2014р. за Графіком запропонованим Відповідачем в заяві від 13.06.2012р. про погашення заборгованості.

В п.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

За таких обставин, розглянувши заяву Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. у справі № 4/197 -на термін з серпня 2012р. по серпень 2014р. відповідно до Графіку погашення заборгованості:

- серпень 2012р. - 15 446,70грн.

- вересень 2012р. - 15 446,70грн.

- жовтень 2012р. - 15 446,70грн.

- листопад 2012р. - 15 446,70грн.

- грудень 2012р. - 15 446,70грн.

- січень 2013р. - 15 446,70грн.

- лютий 2013р. - 15 446,70грн.

- березень 2013р. - 15 446,70грн.

- квітень 2013р. - 15 446,70грн.

- травень 2013р. - 15 446,70грн.

- червень 2013р. - 15 446,70грн.

- липень 2013р. - 15 446,70грн.

- серпень 2013р. - 15 446,70грн.

- вересень 2013р. - 15 446,70грн.

- жовтень 2013р. - 15 446,70грн.

- листопад 2013р. - 15 446,70грн.

- грудень 2013р. - 15 446,70грн.

- січень 2014р. - 15 446,70грн.

- лютий 2014р. - 15 446,70грн.

- березень 2014р. - 15 446,70грн.

- квітень 2014р. - 15 446,70грн.

- травень 2014р. - 15 446,70грн.

- червень 2014р. - 15 446,70грн.

- липень 2014р. - 15 446,70грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»про розстрочку виконання рішення суду у справі № 4/197.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. у справі № 4/197 -на термін з серпня 2012р. по серпень 2014р. відповідно до Графіку погашення заборгованості:

- серпень 2012р. - 15 446,70грн.

- вересень 2012р. - 15 446,70грн.

- жовтень 2012р. - 15 446,70грн.

- листопад 2012р. - 15 446,70грн.

- грудень 2012р. - 15 446,70грн.

- січень 2013р. - 15 446,70грн.

- лютий 2013р. - 15 446,70грн.

- березень 2013р. - 15 446,70грн.

- квітень 2013р. - 15 446,70грн.

- травень 2013р. - 15 446,70грн.

- червень 2013р. - 15 446,70грн.

- липень 2013р. - 15 446,70грн.

- серпень 2013р. - 15 446,70грн.

- вересень 2013р. - 15 446,70грн.

- жовтень 2013р. - 15 446,70грн.

- листопад 2013р. - 15 446,70грн.

- грудень 2013р. - 15 446,70грн.

- січень 2014р. - 15 446,70грн.

- лютий 2014р. - 15 446,70грн.

- березень 2014р. - 15 446,70грн.

- квітень 2014р. - 15 446,70грн.

- травень 2014р. - 15 446,70грн.

- червень 2014р. - 15 446,70грн.

- липень 2014р. - 15 446,70грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.І.Борисенко