Ухвала

від 06.10.2008 по справі 28/244-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

06

жовтня 2008 р.                                                                                  

№

28/244-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),  Н. Мележик,

розглянувши

матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на

постанову

від

28.07.2008

Дніпропетровського

апеляційного господарського суду

у

справі

№

28/244-07

за

позовом

ОСОБА_1

до       третя особа

1-       ОСОБА_2,     2-         ОСОБА_3,     3-         ОСОБА_4,     4-          ОСОБА_5,     5-          ОСОБА_6     6-         ОСОБА_7, 7-          Товариства з обмеженою

відповідальністю "Телефонна компанія "Сітел" Дніпропетровське

територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку, м. Дніпропетровськ

про

визнання

недійсним рішення загальних зборів та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з наступних підстав.

Також,

згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117

Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на

підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові

рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та

повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна

інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не

були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним,

вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно

ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі

(поданні) на недоведеність обставин справи.

Відповідно

до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити

вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного

застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з

законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей

та пунктів.

Відповідно

до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі

не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального

чи процесуального права.

У

касаційній скарзі ОСОБА_1посилається на неправильне застосування господарським

судом апеляційної інстанції норм матеріального права, недоведеність

Дніпропетровським апеляційним господарським судом обставин, що мають значення

для справи, також невідповідність висновків, викладених в постанові суду

обставинам справи, а отже порушення процесуальних норм, при цьому не зазначено

суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи

процесуального права господарським судом апеляційної інстанції при винесенні

оскаржуваної постанови.

У

зв'язку з викладеним, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду

постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі                              п. 6 ч. 1 ст. 1113

ГПК України.

Враховуючи

викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну

скаргу ОСОБА_1на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 28.07.2008 по справі № 28/244-07 повернути без розгляду.

        Судді :                                                                                   

Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик