Ухвала

від 09.07.2009 по справі 28/244-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2009 р. № 28/244-07

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Н. Дунаєвської - головуючо го,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ОСОБА_1

на постанову від 28.07.2008

Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

у справі № 28/244-07

за позовом ОСОБА_1

до

третя особа 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

7) Товариства з обм еженою відповідальністю "Тел ефонна компанія "Сітел"

Дніпропетровське тери торіальне управління Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів, припине ння юридичної особи та визна ння права власності

В С Т А Н О В И В :

03.07.2009 ОСОБА_1. звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою на постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 28.07.2008 у справ і № 28/244-07 з клопотанням про відно влення строку на подання кас аційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Вищого госп одарського суду України від 06.10.2008 та 03.02.2009 касаційні скарги ОСОБА_1. на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 28.07.2008 у с праві № 28/244-07 було повернуто на п ідставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 17.04.2009 відх илено клопотання ОСОБА_1. про відновлення строку для п одання касаційної скарги на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.07.2008, касаційну ск аргу повернуто скаржнику.

Проте, ОСОБА_1. повторно з вертається з клопотанням про відновлення строку на подан ня касаційної скарги на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 28.07.2008.

Разом з тим, відповідно до частини 3 ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що після ус унення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 частини першо ї цієї статті, сторона у справ і має право повторно подати к асаційну скаргу, а прокурор в нести касаційне подання в за гальному порядку, тобто з дот риманням вимог процесуально го законодавства, зокрема, пр иписів ст. 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, яка визначає, що касаційна скарга може бути подана прот ягом одного місяця з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Однак таке право відсутнє в особи, якій повернуто касац ійну скаргу на підставі п. 5 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, тобто , скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання про відновлення цього строку або таке клопотанн я відхилено.

Отже, виходячи зі змісту ч. 3 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, яка у неможливлює повторне зверне ння до касаційної інстанції у разі відхиленні клопотання про відновлення цього строк у, касаційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене та к еруючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у п рийнятті касаційної скарги н а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.07.2008 по справі № 28/ 244-07.

Касаційну скаргу з усіма до датками повернути ОСОБА_1 ., а справу до господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Головуючого с удді : Н. Дунаєвська

Судді : І . Волік

Н. Мележик