Ухвала
від 17.07.2012 по справі 13/384
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 13/384 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши заяву про повернення судового зборуПриватного підприємства «Мустанг», м. Київ у справігосподарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміга лтд», с. Чернелів-Руський, Тернопільська обл. доПриватного підприємства «Мустанг», м. Київ простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року касаційну скаргу приватного підприємства «Мустанг»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року у справі № 13/384 повернуто скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла заява приватного підприємства «Мустанг»б/д та б/н про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 11 від 16.02.2012 року в сумі 1126,65 грн.

Розглянувши заяву приватного підприємства «Мустанг»про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (надалі -Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 2.3 цього Порядку.

Зі змісту пункту 7 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження»(п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений приватним підприємством «Мустанг»судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Мустанг» про повернення судового збору у справі № 13/384 -задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству «Мустанг»з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва платіжним дорученням № 11 від 16.02.2012 року в сумі 1126,65 грн.

Головуючий суддя В.С. Божок Судді: Т.Ф. Костенко О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено23.07.2012
Номер документу25145149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/384

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Постанова від 20.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 14.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Вербицька О.В.

Рішення від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні