Рішення

від 11.07.2012 по справі 14/5005/4800/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.12р. Справа № 14/5005/4800/2012

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, 49044, м.Дніпропетровськ, пл. Д.Бідного, 7, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш", 49019, м.Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, 5

про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі від 25.12.2006 року

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар", м. Дніпропетровськ

про дострокове розірвання договору оренди землі від 25.12.2006 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лазуренко К.О. - головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення департаменту корпораивних прав та правового забезпечення за довіреністю № 7/11-2521 від 23.12.2011 року

Від відповідача Шабатенко А.М. - представник за довіреністю від 01.06.2012 року

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш" про внесення змін до п. 4.1 договору оренди землі від 25.12.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпроелектромаш", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Козіною А.В. та зареєстрованого в реєстрі № 3834, державна реєстрація якого відбулась 16.07.2007 року за № 040710400328, виклавши його в такій редакції: "п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 233398,91 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового Кодексу України у мінімальному розмірі земельного податку, що встановлюється цим кодексом."

Позовні вимоги обґрунтовано наступним: відповідно до ст. 288 Податкового Кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу:

- не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом;

- не може перевищувати: а) для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлювальних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - 3 відсотки нормативної грошової оцінки; б) для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки, тобто умови спірного договору суперечать вимогам ст. 288 Податкового кодексу України.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 14.06.2012 року) посилаючись на те, що станом на момент подачі позову ПАТ "Дніпроелектромаш" взагалі не є фактичним землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером № 1210100000:08:815:0026, оскільки на спірній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомості, що були відчужені ПАТ "Дніпроелектромаш" іншим особам, а саме: ТОВ "Підприємство МТМ"; ТОВ "Полімерторг" та ТОВ "СТО Балканкар". В зв'язку із тим, що нові власники нерухомого майна повинні були оформити окремі договори оренди землі, а Дніпропетровська міська рада, як орендодавець орендованої відповідачем по договору оренди земельної ділянки, повинна була оформити договори з новими власниками об'єктів нерухомості, ПАТ "Дніпроелектромаш" не повинен був сплачувати орендну плату за земельну ділянку, якою фактично користувалися нові власники об'єктів нерухомості, розташованих на цій земельній ділянці.

14.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дніпроелектромаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Дніпропетровської міської ради про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.12.2006 року загальною площею 0,4996 га за кадастровим номером 1210100000:08:815:0026 та визнання його припиненим.

11.07.2012 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.12.2006 року загальною площею 0,4996 га за кадастровим номером 1210100000:08:815:0026 та стягнути з відповідача судовий збір.

Зустрічний позов обґрунтовано наступним: відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 16.10.1998 року позивач здійснив відчуження (передачу у власність до статутного капіталу) Товариству з обмеженою відповідальністю "СТО Балканкар" об'єкту нерухомості, а саме майстерні, що була розташована за адресою: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, б. 5, на земельній ділянці кадастровий № 1210100000:08:15:0026, яка була надана позивачу в оренду на підставі договору оренди землі від 25.12.2006 року. Крім того, на вказаній земельній ділянці проходять залізничні колії, що знаходяться на балансі ДП "Укрзалізниця", що підтверджується актом № 15503 встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 26.04.2004 року, з відповідною план-схемою з визначенням цих меж, відповідно до якого на праві власності вказані залізничні колії та ТОВ "Дніпроелектромаш" не користується цими відрізками земельної ділянки. Окрім вищезазначеного, на спірній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомості, що були відчужені ПАТ "Дніпроелектромеш" відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеному 30.01.2008 року з ТОВ "Підприємство МТМ" та відповідно до договору купівлі-продажу, укладеному з ТОВ "Полімерторг" від 04.06.2010 року. Позивач вважає, що станом на момент подачі позову ПАТ "Дніпроелектромеш" не є землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:815:0026 і тому на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про оренду землі" та ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України спірний договір оренди підлягає розірванню.

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги не визнає (відзив на зустрічну позовну заяву від 04.07.2012 року) посилаючись на те, що:

- відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України якщо договір був укладений та нотаріально засвідчений, то розірвати його потрібно теж у нотаріуса за волевиявленням сторін;

- дія договору припиняється тільки після того, як державний реєстратор поставить відмітку щодо його скасування;

- згідно з розділом 12 п. 12.5 договору оренди землі від 25.12.2006 року Дніпропетровська міська рада як розпорядник земель відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" має виключне право приймати відповідне рішення стосовно розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відзив на позов не надала. В судовому засіданні представник Третьої особи надав пояснення щодо придбання у ПАТ "Дніпроелектромаш" об'єктів нерухомості, а саме майстерні по ремонту електро та дизельних навантажувачів, розташованій на спірній земельній ділянці загальною площею 0,4996 га за кадастровим номером 1210100000:08:815:0026 (т. 2 а. с. 38).

У справі згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 04.07.2012 року до 06.07.2012 року, з 06.07.2012 року до 11.07.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.1 статуту ПАТ "Дніпроелектромаш", затвердженого Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш" (протокол № 16 від 29.04.2011 року), Публічне акціонерне товариство "Дніпроелектромаш" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Товарно-Сировинна Фірма "Дніпроелектромаш", у тому числі за всіма зобов'язаннями та підписаними угодами.

25.12.2006 року між Дніпропетровською міською радою, як орендодавцем, та Відкритим акціонерним товариством "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш", як орендарем, укладено договір оренди землі за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Квітки-Основ'яненка, 5 (Ленінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:08:815:0026.

Зазначений договір в дату його укладення, тобто 25.12.2006 року, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. зареєстровано в реєстрі за № 3834.

23.05.2007 року позивач та відповідач підписали та нотаріально посвідчили додатковий договір до договору (т. 1 а. с. 59).

Земельна ділянка передається в оренду по фактичному розміщенню адміністративно-виробничих будівель; цільове призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови (п. п. 5.1, 5.2 договору оренди землі від 25.12.2006 року).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до даних технічного паспорту на земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомості, а саме: 2М-1 (механічна майстерня), 2Н-1, 2Н 1 -1, 2Н 2 -1, 2Н 3 (кабельна майстерня), 2О-2, 2О 1 -1, 2О 2 -1, 2О 3 -1 (майстерня по ремонту електро та дизельних навантажувачів).

Вищевказані об'єкти нерухомості були відчужені ПАТ "Дніпроелектромаш" іншим власникам, а саме: ТОВ "СТО Балканкар", ТОВ "Полімерторг", ТОВ "Підприємство МТМ".

16.10.1998 року ВАТ ТСФ "Дніпроелектромаш" передав права власності на будівлі майстерні по ремонту електро та дизельних навантажувачів (за даними технічного паспорту - 2О-2, 2О 1 -1, 2О 2 -1, 2О 3 -1) ТОВ "СТО Балканкар", шляхом внесення нерухомості у вигляді механічної майстерні, вартістю 40957,65 грн., в якості внеску до статутного фонду ТОВ "СТО "Балканкар" (т. 1 а. с. 87).

Внесення нерухомості - майстерні по ремонту електро та дизельних навантажувачів до статутного фонду здійснено на підставі рішення правління ВАТ ТСФ "Дніпроелектромаш" від 16.10.1998 року, яке діяло в межах своєї компетенції, згідно до статуту ВАТ "ТСФ Дніпроелектромаш" в редакції від 11.10.1996 року.

Перехід права власності на нерухоме майно (майстерні по ремонту електро та дизельних навантажувачів) підтверджується:

- протоколом засідання правління № 21 від 16.10.1998 року (т. 1 а. с. 115);

- актом приймання-передачі основних засобів від 16.10.1998 року, ВАТ ТСФ "Дніпроелектромаш" передав, а ТОВ "СТО Балканкар" прийняв приміщення механічної майстерні вартістю 40957,65 грн. (т. 1 а. с. 103);

- статутом ТОВ "СТО Балканкар" в редакції від 24.07.2007 року (т. 1 а. с. 89-102), відповідно до п. 3.3 якого ВАТ ТСФ "Дніпроелектромаш" (учасник Товариства) у власність до статутного капіталу ТОВ "СТО Балканкар" передав будівлю майстерні по ремонту електричних та дизельних навантажувачів вартістю 40957,65 грн. (т. 1 а. с. 94);

- листом ТОВ "СТО Балканкар" про наявність права власності на об'єкти нерухомості на спірній земельній ділянці (т. 1 а. с. 38).

Будівля механічна майстерня (2М-1) була відчужена ТОВ "Підприємство МТМ" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідчений Анісімовим В.Е., нотаріусом ДМНО, 30.01.2008 року за р.170, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 5365772 від 30.01.2008 року (т. 2 а. с. 34) та витягом № 17848055 від 22.02.2008 року (т. 2 а. с. 35), реєстраційний номер 22235948, про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.

Будівля кабельної майстерні (2Н-1, 2Н 1 -1, 2Н 2 -1, 2Н 3 ) була відчужена ТОВ "Полімерторг" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (т. 2 а. с. 42), посвідченого Якуба О.А., нотаріусом ДМНО, 04.06.2010 року за р.3203, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 8614994 від 04.06.2010 року (т. 2 а. с. 43) та витягом № 26629770 від 06.07.2010 року, реєстраційний номер 30882809 (т. 2 а. с. 44), про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.

В подальшому будівля механічна майстерня (2М-1) ТОВ "Підприємство МТМ" була відчужена ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (т. 2 а. с. 29) посвідченим Анісімовим В.Е., нотаріусом ДМНО, 20.03.2008 року за р.856, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 5631148 від 20.03.2008 року (т. 2 а. с. 30) та витягом № 18771473 від 12.05.2008 року, реєстраційний номер 22235948 (т. 2 а. с. 31) про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, листом ОСОБА_7 про належне оформлення права власності на придбане нерухоме майно (т. 2 а. с. 26).

В подальшому будівля кабельної майстерні (2Н-1, 2Н 1 -1, 2Н 2 -1, 2Н 3 ) була відчужена ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (т. 2 а. с. 39), посвідчений Якуба О.А., нотаріусом ДМНО, 02.12.2010 року за р.6620, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 9327474 від 02.12.2010 року (т. 2 а. с. 40) та витягом № 28534644 від 28.12.2010 року, реєстраційний номер 30882809 (т. 2 а. с. 41) про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу; листом ОСОБА_7 про належне оформлення права власності на придбане нерухоме майно (т. 2 а. с. 26).

Факт знаходження вищевказаних об'єктів нерухомості, а саме: 2М-1 (механічна майстерня), 2Н-1, 2Н 1 -1, 2Н 2 -1, 2Н 3 (кабельна майстерня), 2О-2, 2О 1 -1, 2О 2 -1, 2О 3 -1 (майстерня по ремонту електро та дизельних навантажувачів), саме на спірній земельній ділянці (кадастровий № 1210100000:08:815:0026), підтверджується витягами з технічного паспорту на цілісний майновий комплекс (т. 1 а. с. 88), а саме експлікацією будівель та споруд, схематичним планом земельної ділянки, та планом встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування, описом меж земельної ділянки, загальною площею 0,4996 га, зареєстрованого у Державному земельному кадастрі за №1210100000:08:815:0026.

Тобто ПАТ "Дніпроелектромаш" станом на момент подачі позову не є фактичним землекористувачем земельної ділянки з кадастровим №1210100000:08:815:0026, а фактичним землекористувачем вказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 та ТОВ "СТО Балканкар".

ПАТ "Дніпроелектромаш" неодноразово звертався до Дніпропетровської міської ради з вимогами про припинення договору оренди землі від 25.12.2006 року, але ці вимоги залишені без відповіді. Таким чином згоди щодо припинення договору оренди земельної ділянки у позасудовому порядку сторони не досягли, що підтверджується:

- зверненням ПАТ "Дніпроелектромаш" щодо зміни договорів оренди земельних ділянок (вих. № 123/21-1-89 від 29.12.2010 року) на адресу Дніпропетровської міської ради (т. 1 а. с. 35);

- заявою ПАТ "Дніпроелектромаш" (вих. № 123/21-1-8 від 09.02.2011 року) на ім'я директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради Величко О.В. (т. 1 а. с. 36-37);

- листом ПАТ "Дніпроелектромаш" (вих. .№ 123/21-1-15 від 21.02.2011 року) на ім'я міського голови Куліченко І.І. (т. 1 а. с. 38);

- листом ПАТ "Дніпроелектромаш" (вих. № 123/21-1-53 від 07.06.2011 року) на ім'я Першого заступника міського голови Крупського А.Ф. (т. 1 а. с. 39);

- листом ПАТ "Дніпроелектромаш" (вих. № 123/21-1-70 від 05.09.2011 року) на ім'я Директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради Величко О.В. (т. 1 а. с. 40).

У судовому засіданні представник ПАТ "Дніпроелектромаш" надав суду пояснення відносно того, що земельна ділянка за договором оренди землі від 25.12.2006 року передається в оренду по фактичному розміщенню адміністративно-виробничих будівель. Адміністративно-виробничі будівлі, розташовані на цій земельній ділянці були відчужені іншим власникам. Представник ПАТ "Дніпроелектромаш" долучив до матеріалів справи документи, що підтверджують право власності на вказані будівлі інших осіб: договір купівлі-продажу від 13.01.2008 року, заява від 06.02.2008 року, витяг з Державного реєстру правочинів за № 5365772 від 30.01.2008 року, витяг за № 17848055 від 22.02.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу від 20.03.2008 року, витяг з Державного реєстру правочинів за № 5631148 від 20.03.2008 року, витяг за № 18771423 від 12.05.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2010 року, витяг з Державного реєстру правочинів за № 9327474 від 02.12.2010 року, витяг за № 28534644 від 28.12.2010 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 року, витяг з Державного реєстру правочинів від 04.06.2010 року за № 8614994, витяг за № 26629770 від 06.07.2010 року (т. 2 а. с. 29-35, 39-44).

В позовних вимогах за первісним позовом належить відмовити, а позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду.

Пунктами "а", "е" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України визначено, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є, між іншим, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою та набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Договір оренди землі припиняється в разі, між іншим, набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом (ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закону України "Про оренду землі").

Статтею 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено такий спосіб припинення договору оренди землі, як його дострокове розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору.

Крім того, згідно частини другої статті 120 Земельного кодексу України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Статтею 377 Цивільного кодексу України, в редакції, яка діяла на час відчуження об'єктів нерухомості, передбачала наступне: якщо будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

У випадку з відчуженням об'єкту нерухомості ТОВ "СТО Балканкар" права власності у ТОВ "СТО Балканкар" виникло з моменту підписання акту приймання-передачі майна, оскільки в 1998 році був чинний цивільний Кодекс УСРР та відповідно до ст. 128 право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникало з моменту передачі речі, а не з моменту його державної реєстрації в БТІ.

До відносин, пов'язаних з переходом права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, будівля, споруда, до особи, що набула права власності на відповідне нерухоме майно застосовується законодавство, що діяло на час переходу права власності на житловий будинок, будівлю, споруду (п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин").

Частина 1 ст. 85 Господарського кодексу України передбачає, що господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Статтею 86 Господарського Кодексу України передбачено, що вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 329 Цивільного Кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Отже, право власності на придбане у ВАТ "ТСФ "Дніпроелектромаш" нерухоме майно виникло у ТОВ "СТО Балканкар" в 1998 року на законних підставах з моменту фактичної передачі майна у власність, тобто з моменту підписання акту приймання-передачі основних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 358 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,4996 га, яка знаходиться за адресою: вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 5, м.Дніпропетровськ, зареєстрованої в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:08:815:0026, укладений 25.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Товарно-сировинна фірма "Дніпроелектромаш" та Дніпропетровською міською радою.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, 5, код ЄДРПОУ 01881037) 1073 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 16.07.2012 року.