Ухвала

від 13.07.2012 по справі 5008/553/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 5008/553/2012

За позовом Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, м. Свалява

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Свалявської міської ради, м. Свалява

ДО Центру професійно-трудової та медичної реабілітації інвалідів „Апогей" Союзу організації інвалідів України, м. Свалява

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м. Свалява

ПРО визнання недійсними договорів суборенди від 22.12.2003р. та від 12.05.2004р. та зобов'язання звільнити орендовані приміщення

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача 1 -Попович О. -директор

Васько С.А. -представник за довіреністю від 13.07.2012р.

від третьої особи - Гебеш В.М. -представник за довіреністю від 13.07.2012р.

Бусько О.В. -представник за довіреністю від 13.07.2012р.

від відповідача - Улинець В.М. -генеральний директор

від третьої особи - Мішко О.М. - директор

В засіданні суду взяв участь представник Служби у справах дітей Закарпатської

обласної державної адміністрації за довіреністю №01-14/625 від 11.07.2012р. -

Дорожко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2012р. порушено провадження у справі №5008/553/2012 та призначено справу до розгляду на 13.07.2012р.

Представники позивача просять заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також подали суду клопотання з проханням в порядку вимог статті 27 ГПК України залучити до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, так як даний орган є засновником та керівним органом позивача.

Представник третьої особи на боці позивача заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, однак, письмового пояснення з цього приводу суду не подав.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник третьої особи на боці відповідача на виконання вимог суду подав письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог та підтверджує факт передачі відповідачу за відповідними оскаржуваними договорами в тимчасове користування орендовані приміщення.

Сторони в судовому засіданні заперечень по суті поданого позивачем клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, суду не подали.

Вивчивши матеріали справи та клопотання заявника, суд вважає, що таке підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку заявником належним чином обґрунтоване подане суду клопотання та подано відповідні підтверджуючі викладене докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення зі спору у справі №5008/553/2012 може вплинути на права та обов'язки Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, залучення третьої особи та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації .

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. о 10:00.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -докази про направлення копії позовної заяви третім особам; положення про Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, тощо;

- відповідача -копію статуту та копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- третіх осіб -письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі