Ухвала

від 22.03.2013 по справі 5008/553/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5008/553/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О, перевіривши касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі№5008/553/2012 господарського суду Закарпатської області за позовомЗакарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей доЦентру професійно-трудової та медичної реабілітації інвалідів "Апогей" Союзу організації інвалідів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Свалявська міська рада; 2. Служба у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян провизнання недійсним договору суборенди від 22.12.2003 та від 12.05.2004 та зобов'язання звільнити орендовані приміщення ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" унормовано, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Закарпатським центром соціально-психологічної реабілітації дітей порушено порядок подання касаційної скарги, адже її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Львівський апеляційний господарський суд, а тому, відповідно до вищенаведеної норми, вона не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Наявний серед доданих до касаційної скарги супровідний лист Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 №5к не може вважатися доказом повторного подання касаційної скарги в установленому законом порядку, адже стосується касаційної скарги, яка подавалась скаржником вперше.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Дослідивши касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій третій особі у справі, а саме: Службі у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Також згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено заробітну плату у місячному розмірі 1147,00 грн.

Таким чином, за подачу у 2013 році касаційної скарги у даній справі судовий збір становить 802,90 грн.

Між тим, із доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 18.12.2012 №503 (на суму 606,00 грн.) та квитанції від 21.12.2012 №1202130033 (на суму 157,00 грн.), вбачається, що скаржником судовий збір сплачено не у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" на 2013 рік, що є підставою для повернення скаржнику повторно поданої касаційної скарги.

Крім того, оскільки касаційна скарга повертається скаржнику на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строків на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових рішень не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи №5008/553/2012.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун