Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5008/553/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5008/553/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О, розглянувши касаційну скаргуЗакарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі№5008/553/2012 господарського суду Закарпатської області за позовомЗакарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей доЦентру професійно-трудової та медичної реабілітації інвалідів "Апогей" Союзу організації інвалідів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Свалявська міська рада; 2. Служба у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян провизнання недійсним договору суборенди від 22.12.2003 та від 12.05.2004 та зобов'язання звільнити орендовані приміщення ВСТАНОВИВ:

Подана 28.12.2012 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) касаційна скарга Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК).

Дослідивши касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій відповідачу та третім особам у справі, що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поштового штемпеля, проставленого на конверті, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 - 28.12.2012, (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги був 24.12.2012 /понеділок/), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових актів, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для повернення скаржнику його касаційної скарги.

Керуючись ст. 53, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012 у справі №5008/553/2012 повернути скаржнику.

Справу №5008/553/2012 повернути до Львівського апеляційного господарського суду.

Повернути Закарпатському центру соціально-психологічної реабілітації дітей судовий збір у сумі 606 грн. (шістсот шість гривень), сплачений за платіжним дорученням № 503 від 18.12.2012 та 157 грн. (сто п'ятдесят сім гривень), сплачений за квитанцією №1202130033 від 21.12.2012.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун