Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5008/553/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5008/553/2012

За позовом Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, м. Свалява

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Свалявської міської ради, м. Свалява

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

ДО Центру професійно-трудової та медичної реабілітації інвалідів „Апогей" Союзу організації інвалідів України, м. Свалява

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м. Свалява

ПРО визнання недійсними договорів суборенди від 22.12.2003р. та від 12.05.2004р. та зобов'язання звільнити орендовані приміщення

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача 1 -Васько С.А. -представник за довіреністю від 13.07.2012р.

від третьої особи - не з'явились

від відповідача - Улинець В.М. -генеральний директор

від третьої особи - Мішко О.М. - директор

від третьої особи - представник Служби у справах дітей Закарпатської

обласної державної адміністрації за довіреністю №01-14/625 від 11.07.2012р. -

Дорожко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2012р. порушено провадження у справі №5008/553/2012 та призначено справу до розгляду на 13.07.2012р.

Представники позивача просять заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи на боці позивача Служба у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, однак, письмового пояснення з цього приводу суду не подав.

Разом з тим, Свалявська міська рада, м. Свалява явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог не подала.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду додатковому письмовому поясненні та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник третьої особи на боці відповідача на виконання вимог суду подав письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог та підтверджує факт передачі відповідачу за відповідними оскаржуваними договорами в тимчасове користування орендовані приміщення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, неявка представників третьої особи та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2012 р. о 10:00.

2. Зобов'язати третю особу -Свалявську міську раду до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі