Постанова

від 10.07.2012 по справі 13/19/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р. Справа № 13/19/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Каспришин Андрій Васильович", с.Новоградівка Кіровоградської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2012

зі справи № 13/19/11

за скаргою селянського (фермерського) господарства "Каспришин Андрій Васильович", с.Новоградівка Кіровоградської області

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, м.Кіровоград (далі -відділ ДВС) у справі № 13/19/11

за позовом приватного підприємства "Титан -Кір", м. Кіровоград

до селянського (фермерського) господарства "Каспришин Андрій Васильович", с.Новоградівка Кіровоградської області

про стягнення 473 000,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився;

ВДВС -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року боржник звернувся зі скаргою на дії відділу ДВС, згідно з якою просив визнати неправомірними дії та бездіяльність відділу ДВС при проведенні реалізації майна боржника та недійсними результати проведення аукціону з продажу майна СФГ "Каспришин А.В." від 19.12.2011.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2012 у справі № 13/19/11 (суддя Болгар Н.В.), яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 (колегія суддів у складі: суддя Герасименко І.М. -головуючий, судді Кузнецова І.Л. і Сизько І.А.), у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі боржник просить скасувати постанову апеляційного суду від 05.04.2012, ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2012 та прийняти нове рішення. Скарга мотивована тим, що судові рішення попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Даного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2011 у справі №13/19/11 стягнуто з СФГ "Каспришин А.В." на користь ПП "Титан-Кір" 473 000 грн. боргу, 4 730 грн. державного мита 236 грн. витрат на ІТЗ. На виконання зазначеного судового рішення 30.06.2011 господарським судом було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2011 у справі № 13/19/11, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 було відмовлено у задоволенні скарги боржника про визнання неправомірними дій відділу ДВС щодо проведення оцінки майна, з тих мотивів, що майно боржника було оцінено належним чином, тобто відповідно до вимог чинного законодавства.

01.12.2011 відділом ДВС та ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" було укладено договір № 1-12177 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна щодо реалізації майна боржника, а саме зерна соняшника некласного кількістю 189,059 тонн.

У підпункті 2.4.3 Договору сторони передбачили, що спеціалізована організація зобов'язана не пізніше ніж за 15 днів до реалізації майна публікувати інформацію на веб-сайті http:/trade.informjust.ua.

Листом від 02.12.11 № 877 ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" повідомило відділ ДВС про проведення аукціону з реалізації майна боржника на 19.12.11 з 10:00 за адресою: м. Кіровоград, вул. Зінченка, 2а, к. 14, та надало копію інформаційного повідомлення на веб-сайті http:/trade.informjust.ua.

У цьому ж зв'язку судами встановлено, що 19.12.2011 ТОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація" був проведений аукціон, який оформлений протоколом №1-12177, по реалізації рухомого майна - 189,059 тонн зерна соняшника некласного, врожаю 2011 року, яке належить боржнику.

Сукупності встановлених у справі обставин суди попередніх інстанцій дали належну оцінку і, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги боржника.

Такі висновки судів відповідають вимогам чинного законодавства та ґрунтуються на фактичних обставинах справи, які були ними досліджені повно, всебічно та з урахуванням норм як матеріального, так і процесуального права.

Посилання боржника на те, що відділ ДВС відповідно до вимог пункту 5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158, не мав права здійснювати підготовку до реалізації та реалізацію належного йому, а тобто боржнику майна, були перевірені судами, які дійшли до обґрунтованого висновку про їх безпідставність та невідповідність фактичним обставинам справи.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що інші наведені у касаційній скарзі доводи правильності висновків судів не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 у справі № 13/19/11 залишити без змін, а касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Каспришин Андрій Васильович" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко