Ухвала

від 07.07.2012 по справі 38/266

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2012 № 38/266

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року

за скаргою на дії органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (м. Ірпінь Київської області)

у справі № 38/266 (Власов Ю.Л.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Три С" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис" (м. Київ)

про стягнення 200 000 грн.

про на дії Державного виконавця органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Три С" (м. Київ)

про стягнення 136 147 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Три С" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис" про стягнення з відповідача [за первісним позовом] на користь позивача [за первісним позовом] основного боргу в сумі 200 000 грн. за договором підряду № 14/11-2006/07 від 14.11.2006 року позики від 11.10.2004 року.

Ухвалою від 18.11.2008 року господарський суд м. Києва прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Три С" про стягнення з позивача [за первісним позовом] на користь відповідача [за первісним позовом] суми заборгованості у розмірі 136 147 грн. 65 коп.

Рішенням від 03.02.2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2009 року №, господарський суд м. Києва первісний позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Базис" на користь ТОВ „Компанія Три С" кошти в сумі 59 999 грн. 60 коп., державне мито в сумі 600 грн. та вирати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 35 грн. 40 коп. В іншій частині у первісному позові відмовив. У зустрічному позові відмовив повністю.

09.07.2009 року господарський суд м. Києва видав наказ про примусове виконання рішення № 38/266.

Ухвалою від 26.08.2009 року господарський суд м. Києва задовольнив заяву ТОВ „Компанія Три С" про затвердження мирової угоди та затвердив мирову угоду між сторонами від 07.08.2009 року.

22.05.2012 року ТОВ „Базис" звернулося зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання дій головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Коцюби І.М. по відкриттю виконавчого провадження на підставі ухвали від 26.08.2009 року № 38/266 неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2012 року ВП № 31509355.

Ухвалою від 29.05.2012 року господарський суд м. Києва скаргу ТОВ „Базис" на дії органу ДВС Ірпінського МУЮ залишив без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Базис" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року по справі № 38/266 та скаргу на дії ДВС задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Базис" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше відповідачем [за первісним позовом] було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Базис" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.05.2012 року по справі № 38/266 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2012 о 10:45 . Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.

5. Зобов'язати ТОВ „Компанія Три С", ТОВ „Базис" та орган ДВС Ірпінського МУЮ надати суду належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 09.07.2009 року № 38/266.

6. Запропонувати ТОВ „Компанія Три С" та орган ДВС Ірпінського МУЮ надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.